Дело № 2-2843/2024
УИД: 59RS0005-01-2024-003527-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01.07.2024 г. Пермь
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,
при секретаре Комаровой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Щеколдину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – ООО ПКО «Интел коллект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Щеколдину Сергею Анатольевичу (далее – ответчик, Щеколдин С.А.) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 664 руб. 32 коп., кроме того, просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
От ответчика в суд поступило заявление о прекращении производства по делу. В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что Арбитражным судом Пермского края в рамках дела № А50-32566/2023 вынесено решение от 03.04.2024 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Изучив материалы дела, заявление, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку Щеколдин С.А. решением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2024 по делу № А50-32566/2023 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО ПКО «Интел коллект» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании которой не относится к текущим платежам, у судьи не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Щеколдину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Копия верна. Судья:
Судья Сажина К.С.