Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2024 ~ М-9/2024 от 15.01.2024

УИД 52RS0029-01-2024-000013-67 № 2-69/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Михалевой И.Н.,

с участием представителя истца Шуриги М.Г. – Демидовой С.В., представителя ответчика администрации городского округа Воротынский Нижегородской области Иориной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2024 по иску

Шуриги М.Г. к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области, Комраковой Е.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Шурига М.Г. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 доли жилой дом и земельного участка в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. У ФИО2 были жена ФИО3 и две дочери: ФИО4 и ФИО5. В состав наследственного имущества ФИО2 входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО4, является дочерью наследодателя, то есть наследником первой очереди. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 период жизни не оформила свои права на наследственное имущество отца, но фактически приняла наследство: с 10.04.2009г она обеспечивала сохранность жилого дома и земельного участка, пользовалась жилым домом и предметами быта, личными вещами умершего. Истец, являющийся мужем ФИО4, после ее смерти вступил в права наследования на имущество супруги. На основании ст.ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст.ст.1112, 1152, 1153, 1154, просил признать право собственности за ним в порядке наследования по закону поле смерти ФИО4, на:

- 1/2 долю жилого дома площадью 26,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю земельного участка площадью 3600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнял заявленные требования, указав, что спорное имущество: жилой дом по адресу: <адрес> был построен супругами ФИО36: ФИО2 и ФИО3 в период брака, у каждого доля в праве по 1/2. После смерти ФИО2, ФИО3 отказалась от своей доли в праве на наследство умершего супруга. ФИО4 в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти отца. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ, её супруг (истец по делу) Шурига М.Г. принял наследство умершей супруги. Их дети и мать ФИО4 – ФИО3 отказались о принятия своих долей в наследстве. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её супруг и мать ФИО3 отказались от принятия своих долей в наследстве. Наследство приняла дочь Комракова Е.П., которая также обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, претендуя на жилой дом и земельный участок. Просит признать право собственности за ним в порядке наследования по закону поле смерти ФИО4, на:

- 1/4 долю жилого дома площадью 26,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю земельного участка площадью 3600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 04 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Шурига Д.М., Шурига Ю.М..

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Комракова Е.П..

Протокольный определением от 21 мая 2024 года Комракова Е.П. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец Шурига М.Г., ответчик Комракова Е.П. и её представители, третьи лица: нотариус Васяева М.Е., нотариус Демидова Л.А., Шурига Д.М., Шурига Ю.М., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Интересы истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, представляла в судебном заседании Демидова С.В.. От третьих лиц: нотариуса Васяевой М.Е., нотариуса Демидовой Л.А., Шуриги Д.М., Шуриги Ю.М., имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Комракова Е.П. и её представители ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили, причины неявки не сообщили.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц.

Представитель истца Демидова С.В. поддержала заявленные требования в последнем уточненном виде, пояснив, что спорные объекты недвижимого имущества являлись совместной собственностью супругов ФИО35: ФИО2 и ФИО3. У ФИО35 было две дочери: ФИО4 и ФИО5. ФИО2 умер 10.04.2009г. После его смерти супруга ФИО3 отказалась от своей доли в наследстве супруга, о чем указала в заявлении, направленном в нотариальную контору, вместе с тем продолжала проживать в спорном доме, пользоваться земельным участком. Их дочери фактически приняли наследство после смерти отца, они пользовались предметами быта, приезжали в дом, следили за его надлежащим состоянием, засаживали земельный участок, но официально свои права на наследственное имущество не оформили. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принял супруг Шурина М.Г., мать ФИО3, дети: Шурига Д.М. и Шурига Ю.М. отказались от своих долей в наследственном имуществе. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство приняла дочь Комракова Е.П., супруг ФИО27 и мать ФИО3 отказались от своих долей в наследственном имуществе. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец до настоящего времени следит за надлежащим состоянием дома, обкашивает земельный участок, просят удовлетворить заявленные ими исковые требования в уточненном виде.

Представитель ответчика администрации городского округа Воротынский Нижегородской области Иорина Е.П. пояснила, что по существу заявленных требований они возражений не имеют, но считают, что являются ненадлежащими ответчиками по делу поскольку есть наследники, которые претендуют на спорное имущество.

Представитель ответчика Комраковой Е.П. – Кочергина Е.Н., присутствующая в судебных заседаниях 21.05.2024г, 14.06.2024г поясняла, что они возражают по существу заявленных требований, поскольку после смерти ФИО2 фактически приняла наследство только одна дочь ФИО5, которая является матерью Комраковой Е.П.. Комракова Е.П. приняла наследство после смерти своей матери и имущество своей бабушки ФИО3, поэтому она будет претендовать на все имущество ФИО2 и ФИО3. После смерти ФИО3, Комракова Е.П. единственная наследница, которая приняла наследство. Фактически она проживает в <адрес>, но все коммунальные услуги за электричество и воду оплачивал по её поручению отец ФИО27, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 именно ФИО27 присматривал за домом. Семья ФИО4 не приезжала в спорный дом. После смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО5, мать – ФИО3 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО5.

Свидетель ФИО29 пояснила суду, что с семьей ФИО2 и ФИО3 она знакома с 1976 года, находились в дружеских отношениях. ФИО35 проживали в <адрес>. Дом, в котором они проживали, был построен ими в период брака, земельный участок, на котором расположен дом, также приобретен в период брака. В то время было принято недвижимое имущество регистрировать на главу хозяйства. У ФИО35 было две дочери: ФИО4 и ФИО5, которые были дружны между собой, постоянно приезжали к родителям, помогали. 10.04.2009г умер ФИО2. После его смерти в течение некоторого времени ФИО4 проживала в доме с матерью, поддерживала её. ФИО3 отказалась от своей доли в наследственном имуществе умершего супруга. Обе дочери фактически приняли наследство после смерти отца: они ухаживали за земельным участком, засаживали его, поддерживали в надлежащем состоянии дом, ремонтировали его, строили баню на участке. У Шурига М.Г «золотые руки», поэтому они все делали своими руками. Семья ФИО5 также участвовала в проведении строительных работ. ФИО4 умерла в 2019 году, ФИО5 в 2021 году. ФИО3 после смерти дочерей в течение 7 месяцев, до своей смерти, проживала у свидетеля, умерла в сентябре 2022г, а через год в октябре 2023 года умер ФИО27.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что её мать и мать ФИО2 двоюродные или троюродные сестры, точно она не знает. Проживали с ними они всегда рядом в <адрес>, через три дома. После того, как она вышла замуж, стала проживать на этой же улице, но на другой стороне. ФИО3 тоже является местной жительницей. У ФИО35 было две дочери: ФИО4 и ФИО5. ФИО35 всегда проживали в <адрес>. После выхода на пенсию, на зимний период они стали уезжать в <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поминки проходили в доме у свидетеля. После смерти супруга ФИО3 продолжала проживать в их доме. Дочери ФИО4 и ФИО5 постоянно приезжали вместе с мужьями. Приезжали сыновья ФИО4. Дочь ФИО5 Е. она видела редко, последние семь лет она вообще её не видела. В 2019 году умерла ФИО4, а в декабре 2021 года – ФИО5. После смерти ФИО4 её муж ФИО16 продолжал приезжать в дом, обкашивал траву, помогал по хозяйству. После смерти ФИО2, семьи ФИО4 и ФИО5 строили баню на участке, ФИО4 всегда делала заготовки с огорода. Фактически после смерти отца обе дочери приняли наследство, они ухаживали за огородом, делали ремонт в доме, меняли крышу. Они планировали оформлять свои права на дом и земельный участок. Комракову Е. на похоронах ФИО4 и ФИО3 она не видела. На похороны ФИО5 и ФИО30 она не ездила, но со слов ей известно, что дочь Комракова Е.П. не приезжала на похороны. Кто оплачивал коммунальный услуги за дом, ей не известно. И Шурига М.Г., и ФИО27 приезжали в дом, обкашивали траву, следили за порядком. Шурига М.Г. этой весной тоже приезжал в дом, следит за ним.

Заслушав представителей: истца, ответчиков; свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №, выданной отделом развития территорий администрации городского округа Воротынский Нижегородской области от 07.08.2023г №, владельцем жилого дома 1960 года постройки общей площадью 26,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, является ФИО2. В жилом доме по месту жительства и месту пребывания никто не зарегистрирован.

Согласно выпискам из ЕГРН от 14.08.2023г, от 15.02.2024г, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 26,5 кв.м., 1960 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на учете как ранее учтенный, правообладатель (собственник) не указан.

В выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной 07.08.2023г № отделом развития территорий администрации городского округа Воротынский Нижегородской области, указано, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,36га, расположенный по адресу: <адрес>, запись сделана 15.01.1997г на основании списка плательщиков земельного налога по состоянию на 01.01.1996г.

В соответствии с постановлением главы Огнев-Майданской сельской администрации от 18 ноября 1992 года № 31 «О закреплении земельных участков в собственность», в собственность граждан, в том числе ФИО2, на основании заявления, предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,36га.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Огнёв-Майданского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области от 28.09.2009г №, ФИО2 принадлежит на праве собственности одноэтажный бревенчатый жилой дом 1960 года постройки общей площадью 36 кв.м., из них жилой 28 кв.м., с надворными постройками, находящимися в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 0,36 га, находящимся в собственности ФИО2 (свидетельство на право собственности на землю №, выдано Огнев-Майданской сельской администрацией 18 ноября 1992 года).

Суду предоставлена выписка из ЕГРН от 14.08.2023г, в которой указано, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение – <адрес>. Правообладатель не указан, земельный участок является ранее учтенным.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГг).

Согласно материалам наследственного дела № о праве наследования к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 28.09.2009г с заявлением в нотариальную контору обратилась ФИО3, в котором указала, что она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего супруга ФИО2. ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО35 (свидетельство о браке ОП № от 06.05.1957г). Из справки администрации Огнёв-Майданского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области от 06.07.2009г №, следует, что ФИО2 постоянно до дня смерти проживал в <адрес>.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии V-ТН №, выдано повторно 26.02.2024г).

Суду представлено свидетельство о рождении ОР №, выданное Воротынским с/советом с.Воротынец ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе родители отцом указан ФИО2, матерью – ФИО3.

Смена фамилии ФИО11 на Шурига, произошла в результате регистрации брака с Шурига М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг, с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства после смерти супруги обратился Шурига М.Г., указав, что наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и денежных средств на счетах. Указал, что помимо него наследниками первой очереди являются сыновья: Шурига Д.М, Шурига Ю.М, мать ФИО3. ФИО3, Шурига Д.М., Шурига Ю.М. отказались от своих долей в наследственном имуществе ФИО4. 19.10.2023г Шурина М.Г. обратился с дополнительным заявлением, в котором просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственной имущество ФИО4, которое состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В информационном письме нотариуса Демидовой Л.А. от 09 ноября 2023 года № на имя Шуриги М.Г., отзыве на заявление Шурига М.Г. от 06.02.2024г №, указано, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> были приобретены ФИО2 и ФИО3 в период брака, являются, согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, их совместной собственностью, то есть 1/2 доля принадлежит пережившему супругу, а 1/2 доля входит в состав наследства ФИО2. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>. В производстве нотариуса Воротынского района Нижегородской области имеется наследственное дело № за 2009 год к имуществу ФИО2, открытое по заявлению супруги наследодателя ФИО3, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство. Заявление об определении супружеской доли в общем имуществе не подавала, сведений о наличии брачного договора, наследственного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов не имеется. Информация о круге наследников ФИО2 (детях, родителях, внуках наследодателя, наследуемых по праву представления, нетрудоспособных иждивенцах и др.) в наследственном деле отсутствует. Заявлений от других наследников о принятии или об отказе от наследства не имеется.

В подтверждение фактического принятия наследства истцомпредставлена квитанция об уплате услуг по холодному водоснабжению по адресу: <адрес> за июль 2023г, плательщиком указана ФИО3.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Из информации нотариуса ФИО31 от 06.03.2024г №, материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, следует, что наследником ФИО5, принявшим наследство, является дочь Комракова Е.П.. Супруг ФИО27 и мать ФИО3 отказались от своих долей в наследственном имуществе. Комраковой Е.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 23.06.2022г на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>. 07.02.2024г Комракова Е.П. обратилась с дополнительным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу ст.67 ч.1,2,3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994г № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.49 ч.1 Федерального закона от 3.07.2015г № 218-Ф «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Из приведенных выше доказательств, следует, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность органом местного самоуправления – администрацией Огнев-Майданского сельсовета ФИО2 в 1992 году, то есть в период брака с ФИО3, что подтверждено постановлением № 31 от 18.11.1992г, приведенным выше.

Жилой дом, расположенный на земельном участке, был построен супругами ФИО36 в период брака в 1960 году, что следует из выписок из похозяйственных книг, также приведенных выше.

31 января 1998г вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997г № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017г - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015г № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объекты недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, возникло до 31 января 1998г - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Как указано выше, право собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимого имущества возникло до 31.01.1998 года, что подтверждено похозяйственными книгами, которые являются допустимыми доказательствами, поскольку представлены органам, уполномоченным на их ведение.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991г № 1551-1 "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР") предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990г № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003г № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Исходя из приведенных нормативных положений, похозяйственные книги, выписки из них, относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, земельный участок, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано выше. Поскольку спорное имущество было нажито супругами ФИО2 и ФИО3 в период брака, спорное имущество является совместно нажитым имуществом.

Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доказательств существования договорного режима собственности супругов ФИО35, суду не представлено.

Доли супругов в совместно нажитом имуществе, согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, признаются равными.

Следовательно, 1/2 доля спорного имущества принадлежит ФИО3, как доля пережившей супруги в совместно нажитом имуществе. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств того, что ФИО2 было составлено завещания на наследственное имущество, суду не представлено.

Наследниками первой очереди ФИО2 на момент его смерти являлись: супруга ФИО3, дочери: ФИО4, ФИО5 (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Супруга отказалась от причитающейся ей доле в наследстве супруга.

ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти отца, так как ухаживали за земельным участком, следили за домом, что следует из приведенных выше доказательств и показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доводы представителя ответчика Комраковой Е.П. о принятии наследства только её матерью, с учетом установленных обстоятельств, суд находит несостоятельными, не подтвержденными в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.1141 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1152 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, доли ФИО4 и ФИО5 в наследственном имуществе отца равны, по 1/4 доли у каждой на спорное имущество, следовательно ФИО4 на момент её смерти принадлежали также 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка, расположенные в <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО5 согласно представленным материалам наследственного дела, принявшим наследство, является её дочь Комракова Е.П..

Наследниками ФИО4 на момент её смерти являлись: супруг Шурига М.Г, сыновья: Шурига Д.М., Шурига Ю.М. и мать ФИО3.

Доказательств того, что ФИО4 было составлено завещание, суду не представлено, следовательно, её имущество наследуется по закону.

Мать и сыновья отказались от своих долей в наследственном имуществе, наследство после смерти ФИО4 принял её супруг ФИО4, обратившись в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять (ч.1); принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность спорного недвижимого имущества (1/4 доли жилого дома и земельного участка) его умершей супруге, а также принятие им наследственного имущества. Представленные доказательства сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают, на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку Комракова Е.П. читает себя наследником принявшим наследство, претендуя, в том числе, и на спорное недвижимое имущество, надлежащим ответчиком по делу является она. В иске к администрации городского округа Воротынский Нижегородской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шуриги М.Г. к Комраковой Е.П. о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка в порядке наследования по закону - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требовании к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области, отказать.

Признать за Шурига М.Г. <данные изъяты>,право собственности в порядке наследования по закону на:

- 1/4 долю жилого дома площадью 26,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю земельного участка площадью 3600 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2024 года.

СУДЬЯ