Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3439/2020 от 27.04.2020

дело №2-3439/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС" к Р.Р. Рахматуллину о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Р.Р.Рахматулину о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ... между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 634 000 руб. на срок 60 месяцев, под 18 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей в размере, в размере 16 773 руб. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей не исполняет. ... между ПАО «УБР и Р » и истцом заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... в размере 878180 руб. 91 коп. передано истцу

С учетом изложенного, истец просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 878180 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального креди������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���?????????J?J?J???H????�???�?Й?j�???????

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из письменных материалов дела следует, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №KD13881000072284, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 634 000 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составил – 16 773 руб. Последний аннуитентный платеж - ... в размере 16 641 руб. 63 коп.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность, уступки права требования по данному договору третьим лицам.

На основании изложенного, уступка права требования произведена в соответствии с законом.

Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

Из расчета задолженности (л.д. 34) усматривается, что по состоянию ... задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 878180 руб. 91 коп., из которых: 634000 руб. - основной долг, 244 180 руб.91 коп. – проценты за пользованием кредитом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 634000 руб., 244 180 руб.91 коп. – проценты за пользованием кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

                РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС" к Р.Р. Рахматуллину о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. Рахматуллина в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС" задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 878180 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 981 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Судья                         А.П. Окишев