Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 18.09.2023

Дело №1-342/2023

58RS0008-01-2023-002866-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                     11 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г.Пензы Перекусихина А.Ю.,

подсудимого Свинкина Э.А.,

его защитника – адвоката Мишалова Н.А., представившего удостоверение № 215 и ордер № 8944 от 10.10.2023 года ПОКА,

при помощнике судьи Дарониной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Свинкина Эдуарда Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Свинкин Э.А. обвиняется и полностью согласился с этим – в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5Железнодорожного района г.Пензы от 16.06.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 29.06.2021, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 25.06.2023примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома №53 по ул.Чапаева г.Пензы, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № №, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, совершая поездки по городу Пензе, однако в 03 часа 34 минуты25.06.2023, двигаясь напротив дома №71А по ул.Чапаева г.Пензы, при помощи светового сигнала был остановлен экипажем ГИБДД в составе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 и инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6. Затем, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7, имея достаточные основания полагать, что Свинкин Э.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, применяя видеосъемку, 25.06.2023 в 03 часа 50 минут отстранил Свинкина Э.А. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 124260 от 25.06.2023.

Затем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции ФИО7 в период времени в 03 часа 50 минуты до 03 часа 54 минут, 25.06.2023, с использованием средств видео фиксации, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Свинкина Э.А., которое установило состояние алкогольного опьянения последнего, о чем был составлен акт 58 ББ № 026164 от 25.06.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого в выдыхаемом воздухе Свинкина Э.А. имелись пары этанола в количестве 1,400мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Свинкина Э.А. согласился.

Таким образом, Свинкин Э.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Свинкин Э.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Свинкина Э.А. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Свинкина Э.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Свинкин Э.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), привлекался к административной ответственности (л.д.23), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94,96).

В качестве смягчающих наказание Свинкину Э.А. обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Свинкину Э.А. наказание в виде обязательных работ, и назначение данного вида наказания суд признает достаточным для достижения его целей и исправления подсудимого. При этом, поскольку преступление совершено в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить Свинкину Э.А. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд обсуждал доводы подсудимого Свинкина Э.А. о не применении конфискации к автомобилю марки/модели «ВАЗ 21124», и с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает данный довод несостоятельным, а не применение данной нормы закона не будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.08.2023 г. на автомобиль марки/модели «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Свинкина Э.А., наложен арест.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки/модели «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности подсудимому Свинкину Э.А. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Свинкина Эдуарда Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Свинкину Э.А. в виде обязательства о явке – отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки/модели «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Свинкину Э.А., переданный на хранение Свинкину Э.А. - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Меры, принятые постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.08.2023 г. в обеспечение возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на автомобиль марки/модели «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя Свинкина Э.А., отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.И.Балюков