Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2022 от 29.11.2022

Дело №

УИД 18RS0№-72

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

    09 декабря 2022 года                                                               <адрес> УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Губайдуллиной Д.Ш. единолично,

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> УР Мурадова Э.Б.

подсудимого Самосадкина А.Л., защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самосадкина А. Л., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного наказания не отбыто 7 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Самосадкин А.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Самосадкин А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Самосадкин А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии –поселении.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев исполнено ДД.ММ.ГГГГ, Самосадкин А.Л. освобожден по отбытию наказания. В связи с отбытием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев Самосадкин А.Л. состоит на учете в Сарапульском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

Таким образом, Самосадкин А.Л. считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Имея действующие судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, Самосадкин А.Л. должных выводов для себя не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов после употребления алкогольных напитков у Самосадкина А.Л., находящегося в <адрес> д. <адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно управлению трактором марки Т-40 АМ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Самосадкин А.Л., после употребления алкогольной продукции, действуя умышленно, сел за руль принадлежащего ему трактора марки Т-40 АМ с государственным регистрационным знаком №, находящегося у <адрес> д. <адрес> УР, после чего привел в движение двигатель транспортного средства и, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее Правила), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), выехал по <адрес> в сторону <адрес> д. <адрес> УР. При движении на вышеуказанном тракторе по автодороге Киясово- Чувашайка Самосадкин А.Л. был замечен сотрудниками полиции, которые стали осуществлять его преследование путем применения на служебном автомобиле сигнально-громкоговорящего устройства и проблесковых маячков, однако Самосадкин А.Л., игнорируя требование сотрудников полиции об остановке, продолжал движение на тракторе в сторону своего <адрес> д. <адрес> УР. Подъехав к дому №, Самосадкин А.Л. остановился, после чего в 16:48 он был задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России «Киясовское» полицейским–водителем Свидетель №1 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 Прибывшим на место инспектором ИАЗ Отделения ГИБДД Отделения МВД России «Киясовское» Свидетель №3 Самосадкин А.Л. был отстранен от управления транспортным средством. При разбирательстве у Самосадкина А.Л. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,351 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Самосадкин А.Л. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Самосадкина А.Л., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Самосадкин А.Л. показал, что судим по ст. 264.1 УК РФ, привлекался к уголовной ответственности в 2018 и 2020 году. По решению суда в 2020 году отбывал наказание в колонии –поселении, также был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, состоит на учете в УИИ в связи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ранее имел водительское удостоверение, права сдал в 2017 году, по решению суда, так как был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В собственности имеет трактор марки Т-40 государственный регистрационный знак № и прицеп к трактору. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они с Свидетель №5 на его тракторе марки Т-40 поехали на пилораму, чтобы привезти ему распиленные доски. Доски загрузили, привезли к дому С.. Прицеп с досками он отцепил, после чего они с С. у него дома выпили спиртное. Выпили на двоих 1 бутылку водки емкостью 0,5 литров. После этого он на тракторе поехал домой. С. проживает по <адрес> завел двигатель трактора, спустился по <адрес>, далее свернул в проулок, который ведет с <адрес> ехал по <адрес>, не видел, чтобы за ним ехал автомобиль сотрудников полиции, также не слышал и не видел, что их автомобиль подает ему сигнал об остановке. Проехав по <адрес>, он завернул к своему дому, остановился, после чего в кабину запрыгнул сотрудник полиции, который его вытащил из кабины трактора, он успел заглушить двигатель трактора до того, как запрыгнул в кабину сотрудник полиции. Когда он уже находился на улице, увидел автомобиль сотрудников полиции. Потом приехал сотрудник ГИБДД- женщина, которая его отстранила от управления транспортным средством, в виду того, что у него имелись признаки опьянения. Далее его доставили в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору. От освидетельствования не отказался, продул прибор, прибор показал наличие алкоголя в крови. Показания прибора не помнит. С показаниями прибора был согласен, расписался во всех документах, составленных в отношении него. Факт управления трактором в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Уточнил, что возможно, проехал на свою <адрес> пониже, а именно через дорогу, проходящую через д. Чувашайка в сторону <адрес>. Проулок, ведущий с <адрес>, располагается чуть повыше дороги, которая идет в <адрес> через д. Чувашайка. Был пьян, сам точно не помнит, поэтому допускает, что с <адрес> поехал по дороге, а не через проулок (л.д. 77-78, 86).

Подсудимый Самосадкин А.Л. свои показания, данные в ходе дознания, подтвердил.

Вина подсудимого Самосадкина А.Л. в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, К, данные ими в ходе дознания, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает на должности участкового уполномоченного полиции в Отделении МВД России «Киясовское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе. Совместно с водителем ОМВД России «Киясовское» Свидетель №1 они выехали в <адрес> по материалу проверки. Не доезжая до д. Чувашайка, она увидела трактор марки Т-40 с государственным регистрационным знаком №, двигающийся по автодороге Киясово – Чувашайка подозрительно, а именно неоднократно резко останавливался. Они с водителем Свидетель №1 решили остановить трактор и проверить водителя. В этот момент он уже заехал на <адрес> д. Чувашайка. Свидетель №1 включил проблесковые маячки, после чего трактор остановился, но не заглушил двигатель, а потом начал от них уезжать с большой скоростью по <адрес> продолжили преследовать водителя трактора, при этом Свидетель №1 дополнительно периодически включал на служебном автомобиле звуковой сигнал, требуя водителя трактора остановиться, однако водитель игнорировал требование об остановке и продолжал ехать вверх по улице на большой скорости. Находясь в салоне служебного автомобиля, она осуществляла видеосъемку на свой мобильный телефон. После этого Свидетель №1 его обогнал и выбежал из служебного автомобиля, в этот момент водитель трактора заезжал на придомовую территорию по адресу <адрес>. Она выбежала из салона служебного автомобиля и продолжила осуществлять видеосъемку. Свидетель №1 к этому времени уже подбежал и заскочил в кабину трактора, где принял меры для остановки трактора марки Т-40. Свидетель №1 неоднократно просил водителя выйти из кабины, после чего водитель покинул кабину трактора. Стало известно, что водитель трактора – С ходе беседы с ним у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. По данному факту она позвонила в дежурную часть. Далее приехал сотрудник Отделения ГИБДД Отделения МВД России «Киясовское», который стал проводить разбирательство по данному факту (л.д.68-69).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.66-67).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Киясовское», ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе, в дежурную часть ОМВД России «Киясовское» в 16:52 поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 о том, что по <адрес> д. <адрес> УР остановлен трактор марки Т-40 с государственным регистрационным знаком № под управлением Самосадкина А.Л., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Она выехала по данному сообщению. Трактор находился у <адрес> д. Чувашайкая, сам Самосадкин находился в служебном автомобиле. В виду того, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, при понятых она отстранила его от управления трактором марки Т-40 с государственным регистрационным знаком №. Далее предложила Самосадкину А.Л. проехать в ОМВД России «Киясовское» для уточнения личных данных. В отделении полиции, в отсутствии понятых, под видеозапись, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, предложила Самосадкину А.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», с чем водитель согласился. Далее он продул данный аппарат, результат составил 1,351 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Самосадкин А.Л. согласился, собственноручно написал в акте «согласен», и подписал акт освидетельствования собственноручно. В отношении Самосадкина А.Л. ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по информационным базам «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Самосадкин А.Л. ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, судимость не погашена, в связи с чем в дежурной части был зарегистрирован рапорт о привлечении Самосадкина А.Л. к уголовной ответственности по ст. 264.1 ч.2 УК РФ (л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №5 показал, что знает жителя д. <адрес> С Знает, что у него есть трактор марки Т-40 и платформа к трактору. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня по договоренности ранее они с А. с пилорамы погрузили на его платформу доски, которые перевезли по месту его проживания. После этого Самосадкин у него дома выпивал спиртное - водку «Сарапул» 0,5 литров. Данную водку Самосадкин почти выпил, оставшееся небольшое количество водки он забрал с собой. Уехал он от него на своем тракторе, без платформы, так как доски выгружать в этот день он не стал. В последующем узнал, что А. при управлении на тракторе задержали сотрудники полиции (л.д.61).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился у себя дома во дворе, услышал, как по улице проехал трактор, также слышал звуковой сигнал и видел проблесковые маячки, подаваемые сотрудниками полиции с автомобиля. После он вышел на улицу и увидел, что у дома С стоит трактор, также стоял автомобиль сотрудников полиции, а А. из кабины трактора вытаскивал сотрудник полиции. Его пригласили в качестве понятого, при 2 понятых С отстранили от управления трактором. Он видел, что А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В протоколе отстранения он расписался (л.д.64-65).

Свидетель С суду показала, что является дочерью Самосадкина А.Л., <данные изъяты>, об обстоятельствах совершения преступного деяния отец ей ничего не рассказывал.

Изложенное объективно подтверждают письменные и видео- доказательства, исследованные в судебном заседании:

- постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Самосадкина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.1);

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Киясовское» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ею выявлен факт совершения Самосадкиным А.Л. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- рапорт оперативного дежурного ОГИБДД ОМВД России «Киясовское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 16:52 поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №2, о том, что в 16:48 по <адрес> д. Чувашайка остановлен трактор марки Т-40 красного цвета государственный регистрационный знак № под управлением Самосадкина А.Л., у которого имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в окружающей обстановке ориентируется плохо (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен трактор марки Т-40 АМ с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Самосадкин А.Л. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27-31);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск, на котором имеются фрагменты видеозаписи управления трактором марки Т-40 АМ Самосадкиным А.Л., освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения (л.д.47-48);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А22» (л.д.53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон. В ходе осмотра папки «галерея» обнаружен фрагмент видеозаписи управления трактором марки Т-40 АМ с государственным регистрационным знаком № Самосадкиным А.Л. (л.д. 54-56);

- справка с Сарапульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР, согласно которой Самосадкин А.Л., осужденный по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, состоит на учете в Сарапульском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по УР (л.д.33);

- справка, предоставленная ГИБДД ОМВД России «Киясовское», согласно которой водительское удостоверение Самосадкиным А.Л. сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России «Киясовское» (л.д.43);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самосадкин А.Л. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.36-37);

- копия приговора Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самосадкин А.Л. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.41-42);

- протокол <адрес>8 об отстранении Самосадкина А.Л. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- протокол <адрес>8 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- акт <адрес>9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самосадкина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- термолента, распечатанная алкотектором ДД.ММ.ГГГГ в 19:15, согласно которой показания прибора составили: 1,351 мг/л. (л.д.21);

- копия свидетельства о поверке, согласно которому алкотектор «Юпитер-К», имеющий заводской № прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ. Действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- протокол об административном правонарушении <адрес>1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на Самосадкина А.Л. (л.д.25);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самосадкина А.Л., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45);

- копия свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники на трактор колесный марки Т-40 АМ государственный регистрационный знак №, заводской номер рамы №, согласно которому собственником транспортного средства является Самосадкин А.Л. (л.д.26);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Самосадкина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, где он, находясь у здания ОМВД России «Киясовское» по адресу: УР, <адрес>, пояснил, что необходимо проехать в д. <адрес> УР. Находясь в д. Чувашайка, Самосадкин А.Л. указал на <адрес>, далее на <адрес>, куда он привез на своем тракторе доски и после этого выпивал спиртные напитки. Далее пояснил и показал, что после того, как завел двигатель трактора, поехал вниз по <адрес>, далее свернул в проулок, ведущий на <адрес>, далее по <адрес> поехал в направлении своего <адрес>. Находясь у <адрес>, он остановился и был задержан сотрудниками полиции (л.д.81-85);

- заключение амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самосадкин А.Л. <данные изъяты> (л.д.89-90).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Самосадкина А.Л. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Самосадкин А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, К, письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Самосадкина А.Л., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Самосадкина А.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Самосадкина А.Л. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Самосадкин А.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самосадкина А.Л. согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания (объяснения) Самосадкина А.Л., данные им в ходе дознания (л.д. 12), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его дочери (инвалида с детства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самосадкина А.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение его и его семьи, уровень его доходов, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить подсудимому Самосадкину А.Л. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как Самосадкин А.Л. ранее отбывал лишение свободы по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и применение ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания.

Назначение подсудимому именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для замены Самосадкину А.Л. наказания по преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

С учетом вида наказания, назначаемого Самосадкину А.Л., в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск с фрагментами видеозаписи подлежит хранению при уголовном деле; трактор марки Т-40 АМ государственный регистрационный знак № мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А22» подлежат использованию собственниками по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Самосадкина А. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Самосадкину А.Л. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Самосадкина А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Самосадкина А.Л. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: диск с фрагментами видеозаписи хранить при уголовном деле; трактор марки Т-40 АМ государственный регистрационный знак № №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А22», использовать собственниками по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий                                              Д.Ш. Губайдуллина