Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2024 (2-2371/2023;) от 25.12.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

                    УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-83

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 марта 2024 года                              <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                 Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № М0I<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 53400,33 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 53400,33 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1802,01 руб.. В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Ивановым А.В. заключен кредитный договор № М0I<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако последний не исполнил обязательства по возврату кредита. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «Альфа-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании договора уступки прав требования. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик И. А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Направил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Альфа-Банк» и Ивановым А.В. заключен договор потребительского кредита № М0I<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 128081,20 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит за 24 месяца под 40,0% годовых по 7900 руб. ежемесячно.

Установлено, что между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.38/384ДГ уступки требований от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений.

На дату уступки прав требований задолженность Иванова А.В. по кредитному договору № М0I<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по основному долгу составляла 120200,50 руб., что подтверждается актом передачи прав от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес Иванова А.В. от ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 120200,50 руб..

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Иванова А.В. образовалась задолженность в размере 120200,50 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 108876,34 руб., просроченная задолженность по начисленным процентам в размере 10434,45 руб., неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу в размере 478,01 руб., неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 411,70 руб.. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

Однако, ответчик в письменном возражении относительно заявленных исковых требований просил суд применить пропуск срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении судом пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно положениям п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № М0I<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> срок возврата кредита: 24 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, что с учетом даты предоставления кредита <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> означает не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, из графика платежей также усматривается, что последний платеж должен быть произведен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности с Иванова А.В. по договору потребительского кредита № М0I<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> + 3 года).

Из материалов дела следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен судебный приказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании задолженности с Иванова А.В. по кредитному договору № М0I<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

С настоящим иском к Иванову А.В. истец обратился в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> согласно штемпелю на конверте.

Как заявление о выдаче судебного приказа, так и настоящее исковое заявление поданы истцом за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, заявленного стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1802,01 руб. также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № М0I<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 53400 рублей 33 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1802 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья                                            Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>