Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1645/2022 ~ М-1512/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-1645/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края         22 сентября 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кравченко ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к Кравченко В.И. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в общем размере 54 005 рублей 74 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей 17 копеек.

В обосновании своих требований истец ссылался на то, что является правопреемником публичного акционерного общества «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный»). Между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, обязательства по которому со стороны заёмщика выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованнию вышеуказанной задолженности, уведомление о погашение которой ответчиком было проигнорировано.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 66).

Ответчик Кравченко В.И. в суд не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил и возражений относительно заявленных требований в суд не направил (л.д. 67).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Отношения по кредитным договорам, регулируются статьями 819-821 параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» обязалось предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования 55 000 рублей сроком до востребования с целевым использованием: на потребительские цели путем перечисления его на текущий банковский счет заемщика с выдачей и активацией кредитной карты, а Кравченко В.И. взял на себя обязательство погасить полученный кредит с процентами за пользование им минимальными обязательными платежами в размере 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита (минимум 500 рублей, максимум 10%), уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых в случае использования кредита по безналичным операциям, 21,50% годовых в случае использования кредита по наличным операциям и 78,9% годовых в случае использования кредита по наличным операциям по истечении 90 дней с даты заключения договора. Кроме того, ответчик взял на себя обязательство в случае несвоевременного погашения или неполного погашения задолженности по кредиту уплатить кредитору неустойку в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов (л.д. 20, 21, 22-23).

Кроме того, заемщик в соответствии с тарифами по финансовому продукту согласился на предоставление ему кредитором иных платных услуг с взиманием с него комиссии за их оказание (л.д. 16-17 дела №).

Свое обязательство по договору кредитования ПАО КБ «Восточный» исполнил в полном объеме, выдав кредитную карту и предоставив ответчику кредит в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 25, 28-29).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности Кравченко В.И. с ДД.ММ.ГГГГ перестал должным образом выполнять свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к Банку (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением о досрочном возврате всех сумм по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления данного уведомления (л.д. 57-58).

Поскольку заемщик проигнорировал требование Банка о досрочном возврате кредита, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед кредитором составила 54 005 рублей 74 копеек, из которых 51 310 рублей 59 копеек просроченная ссудная задолженность, 134 рубля 17 копеек неустойка на просроченную ссуду и 2 560 рублей 98 копеек иные комиссии.

При таких обстоятельствах дела, учитывая положения гражданского законодательства, приведенные в настоящем решении, суд находит исковые требования Банка к ответчику Кравченко В.И. о взыскании с него в пользу истца вышеуказанной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30) Банк при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 1 820 рублей 17 копеек.

В связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кравченко ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 54 005 рублей 74 копеек, из которых 51 310 рублей 59 копеек просроченная ссудная задолженность, 134 рубля 17 копеек неустойка на просроченную ссуду и 2 560 рублей 98 копеек иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей 17 копеек, а всего 55 825 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.П. Федорцов