Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-586/2020 от 09.11.2020

Дело № 5-586/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года город Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Войкин А.А. изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Киселева Сергея Сергеевича протокол об административном правонарушении и материалы дела, поступившие из МО МВД РФ «Ивановский»,

установил:

В Ивановский районный суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Киселева Сергея Сергеевича и приобщенные к нему материалы дела.

В соответствии с п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочего, выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать сведения в том числе о месте, время совершения и событии административного правонарушения, в том числе содержание объективной стороны вмененного состава правонарушения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления от 25 марта 2005 года №5 в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При этом существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в протоколе об административном правонарушении №37 А 304327 от 29 октября 2020 года описание объективной стороны вмененного Киселеву Сергею Сергеевичу правонарушения, а равно иных представленных в нем сведений осуществлено нечитаемым рукописным текстом, установить содержание которого, в том числе посредством анализа иных представленных с протоколом материалов, не представилось возможным.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности устранения неполноты представленных материалов при рассмотрении дела, а равно о наличии нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для вынесения определения о возвращении протокола в орган, должностному лицу, которые составили протокол - в МО МВД России «Ивановский».

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.