Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 (2-3683/2022;) ~ М-3507/2022 от 12.10.2022

    Дело № 2-95/2023

    УИД 50RS0044-01-2022-005241-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 января 2023 года                                        г. Пущино, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                  по иску ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Г.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с наследников заёмщика Г. за счёт наследственного имущества задолженность: в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <номер> от 17.09.2021 за период с 30.11.2021 по 20.09.2022 в размере 134 008 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины 9 880 рублей 18 копеек; в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <номер> от 01.12.2020 в размере 50 075 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 702 рублей 26 копеек.

Свои требования истцы мотивируют тем, что 17.09.2021 между ПАО Сбербанк и Г. был заключен кредитный договор на сумму 113 636 рублей 36 копеек, на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк со своей стороны условия выполнил, перечислил заемщику денежные средства. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов, погашения кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

01.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям котором заемщику были перечислены денежные средства в размере 55 000 рублей под 27% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита по кредитным договорам подтверждается выпиской по счету. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, к истцу ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данных кредитных договоров.

По имеющейся у истцов информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Г. заведено наследственное дело <номер>.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 10.01.2023 гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, объединено в одно производство, гражданскому делу присвоен <номер>, в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области (л.д. 53-54).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.66).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 17.09.2021 между ПАО Сбербанк и Г. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым сумма кредита составила 113 636 рублей 36 копеек, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 21,5%, п.6 Индивидуальных условий предусматривает погашение кредита 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 106 рублей 29 копеек, платежная дата 30 число месяца; в соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 17-18)

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

01.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Г. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 55 000 рублей под 27% годовых на срок до востребования.

Истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

06.11.2021 Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК <номер>, выданным 08.11.2021 Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального образования «городской округ Серпухов Московской области» (л.д. 23).

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом Б. открыто наследственное дело <номер> (л.д.24).

По сообщению представлен ответ нотариуса Б. от 26.04.2022 на претензию ПАО Сбербанк, претензия банка принята и приобщена в наследственное дело <номер>, открытое 11.04.2022 к имуществу Г., умершего 06.11.2021. Наследник при выдаче свидетельства о праве на наследство будет уведомлен о задолженности наследодателя в сумме 206534,30 руб. по кредитным договорам <номер> от 14.09.2021 и <номер> от 19.07.2012 (кредитная карта) (л.д.25).

Из ответа нотариуса Б. Серпуховского нотариального округа Московской области следует, что наследников, принявших наследство после смерти Г., <дата> рождения, умершего 16.11.2021, нет (л.д.38).

Сведения о правах Г. на объекты недвижимости по состоянию на 06.11.2021 в ЕГРН отсутствуют; по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за Г. автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д.36, 41-42).

Решением Серпуховского городского суда от 16.11.2022 по делу <номер> по иску ПАО Сбербанк к В., Администрации городского округа Серпухов Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте, установлено, что в состав наследства после смерти Г. вошли денежные средства, размещенные на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк на имя Г. в размере 35541,57 руб., однако, наследников принявших наследство не имеется. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, супругой умершего – В., в материалы дела не представлено. Указанным решением суда исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены частично; с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 19.07.2012 за период с 22.11.2021 по 28.06.2022 в сумме 35541 руб. 57 коп. за счет наследственного имущества Г. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Г. в ПАО Сбербанк <номер> (л.д. 47-50).

В., 12.04.1970 умерла 10.12.2019, что подтверждается копией записи акта о смерти <номер> от 11.12.2019.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выморочное имущество за исключением переходящих в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа находящихся на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, наследник выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя независимо от документального оформления своих наследственных прав.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у умершего 06.112021 Г. на день открытия наследства имелись на банковском счете денежные средства в размере 35541,57 руб., на которые никто не вступил в наследство, в связи с чем указанные денежные средства являются выморочным имуществом, при этом и за счет этого имущества уже удовлетворены требования ПАО Сбербанк по ранее рассмотренному гражданскому делу. Иного движимого и недвижимого имущества, за счет которого могли быть исполнены обязательства Г. перед истцами по настоящему делу, не установлено. Поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в рассматриваемом случае не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от 17.09.2021, расходов по уплате госпошлины 9 880 рублей 18 копеек, взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер> от 01.12.2020.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от 17.09.2021 за период с 30.11.2021 по 20.09.2022 в размере 134 008 рублей 76 копеек, расходов по уплате госпошлины 9 880 рублей 18 копеек, взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер> от 01.12.2020 в размере 50 075 рублей 36 копеек, расходов по оплате госпошлины 1 702 рублей 26 копеек, за счет наследственного имущества Г., умершего 6 ноября 2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      С.Ю. Мусатова

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года