Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2020 ~ М-350/2020 от 26.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года     город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

с участием:

прокурора – помощника Кимовского межрайонного прокурора Иванова С.Н.,

третьего лица Горяйновой А.Г.,

представителя третьего лица – территориального отдела по Кимовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области, по доверенности Денисовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-397/2020 по исковому заявлению Кимовского межрайонного прокурора в интересах совершеннолетнего недееспособного ФИО1 к Ивановой Любови Анатольевне о нечинении препятствий в установке поручней на стенах в подъезде дома со второго этажа на первый этаж,

у с т а н о в и л :

Кимовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах совершеннолетнего недееспособного ФИО1 к Ивановой Л.А. о нечинении препятствий в установке поручней на стенах в подъезде дома со второго этажа на первый этаж.

До начала судебного заседания от Кимовского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от иска. Тогда же третье лицо – Горяйнов К.В., являющийся опекуном недееспособного ФИО1, обратился с заявлением, в котором просил о прекращении производства по делу.

В судебном заседании прокурор Иванов С.Н. доводы заявления об отказе от иска, заявления о прекращении производства по делу поддержал. Указал при этом, что поручни в подъезде дома ФИО1 установлены, в связи с чем отсутствует предмет иска.

Третье лицо Горяйнова А.Г. в судебном заседании просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица – территориального отдела по Кимовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области, по доверенности Денисова И.Н., просила об удовлетворении заявлений прокурора и третьего лица.

В судебное заседание ответчик Иванова Л.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени его проведения надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила и не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Горяйнов К.В., представители третьих лиц администрации муниципального образования Кимовский район, ООО «Жилстрой», территориального отдела по Кимовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области, ГУ ТО «УСЗН Тульской области», министерства труда и социальной защиты Тульской области, извещенные надлежащим образом о дате и времени его проведения надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили и не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора и третьих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска прокурором заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а законный представитель недееспособного ФИО1, - Горяйнов К.В. также заявил об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-397/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░