Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2023 от 02.05.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

          17 октября 2023 года                                                                 город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании стоимости выплаченного страхового возмещения,

                                            УСТАНОВИЛ:

               АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Хонда» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

           На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

          В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 64 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

          Истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 900 рублей, судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 2147 рублей.

             Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

             Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО4, ФИО5, ООО «Долговые инвестиции», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

          Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

     В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

          Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч.6 ст.4 вышеуказанного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

        Статья 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Infiniti EX25, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, с последующим столкновением автомобиля Infiniti EX25 с автомобилем Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Собственником автомобиля Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО5, который застраховал данный автомобиль по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования транспортного средства № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о страховом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 64 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 истцом выдано направление для производства ремонта указанного автомобиля на СТО ИП ФИО6

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу ИП ФИО6 страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 64 900 рублей, определенного на основании заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере произведенной страховой выплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 147 рублей, определяемой согласно ст. 333.19 НК РФ из расчета: (64 900 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800). Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением (л.д.6).

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 147 ░░░░░░, ░░░░░ 67 047 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                                                              ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░