Дело № 2-523/2021
УИД 60RS0017-01-2021-001378-46
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации**.**.****г. г.Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего Тюриной Н.А.,
при секретаре Поляковой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: «пиломатериалы распиленные вдоль, нелущёные, нестроганые, нешлифованные, не имеющие торцевые соединения в виде обрезной доски», в количестве 50 досок, общий вес брутто которых составил 755 кг., общим объемом 0,767 м
В обоснование заявления указано, что **.**.****г. на т/п МАПП К. Г. Псковской таможни прибыло транспортное средство «ВОЛЬВО», рег. номер ***, с полуприцепом «КРОНЕ», рег. номер ***, следующее из Российской Федерации в Эстонскую Республику под управлением водителя фирмы перевозчика ИП Коновалова А.А. гражданина РФ Визновича А.М.
Отправителем товара является ООО «Союзлеспром» (.... РФ)», получателем товара является OUALFAFORT (...., Эстония)
В результате таможенного досмотра, проводимого в присутствии водителя перевозчика, установлено, что в грузовом отделении ТС перемещается товар, наименование и количество грузовых мест которого не соответствует заявленному в товаросопроводительных документах. Вес брутто составил 23518 кг, что больше указанного в товаросопроводительных документах на 377 кг. Общий фактический объем партии пиломатериалов составил 23,79 м
**.**.****г. в отношении ИП Коновалов А.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
**.**.****г. товар (предмет административного правонарушения) изъят и передан на ответственное хранение на склад ООО «МИКОМ» по адресу: г. Печоры, .... соответствии с актом приема-передачи от **.**.****г..
**.**.****г. постановлением Псковского городского суда перевозчик ИП Коновалов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Предмет административного правонарушения по делу постановлено вернуть для дальнейшего таможенного оформления законному владельцу. Постановление вступило в законную силу **.**.****г..
С целью исполнения возврата товара заинтересованным лицам направлены акты об истечении сроков хранения товара от **.**.****г..
В Псковскую таможню по вопросам возврата товара заинтересованные лица не обращались.
Таким образом, товар, изъятый по административному делу, обладает признаками бесхозяйного имущества.
Со ссылкой на ст.ст.225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, обратить в доход государства и передать его для дальнейшего распоряжения в Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородских областях.
Представитель Псковской таможни, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в этой связи суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1,2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со статьей 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с пунктом 7 статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары, изъятые в соответствии с частью 1 настоящей статьи, размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов в соответствии со статьей 94 №289-ФЗ или в других местах по правилам, установленным частью 4 статьи 317 №289-ФЗ. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.
Лица, которые указаны в части 1 статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ и у которых обнаружены товары, указанные в пункте 2 части 1 данной статьи, вправе уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона.
В случае нереализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 настоящей статьи, права, предусмотренного частями 8 и 9 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного частью 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона (пункт 13 указанной статьи закона).
Судом установлено, что **.**.****г. на т/п МАПП К. Г. Псковской таможни прибыло транспортное средство «ВОЛЬВО», рег. номер ***, с полуприцепом «КРОНЕ», рег. номер ***, следующее из Российской Федерации в Эстонскую Республику под управлением водителя фирмы перевозчика ИП Коновалова А.А. гражданина РФ Визновича А.М.
В результате таможенного досмотра установлено наличие в ТС незадекларированного товара.
Псковской таможней в отношении ИП Коновалов А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, товар изъят и по акту приема-передачи от **.**.****г. помещен на ответственное хранение на склад ООО «МИКОМ» по адресу: г. Печоры, ....
Постановлением Псковского городского суда от **.**.****г. перевозчик ИП Коновалов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде в виде предупреждения.
Этим же постановлением товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежал возвращению законному владельцу. Постановление вступило в законную силу **.**.****г..
**.**.****г. с целью исполнения возврата товара заинтересованным лицам: перевозчику ИП Коновалов А.А., отправителю товара ООО «Союзлеспром», получателю товара OUALFAFORT направлены акты об истечении сроков хранения товара, полученные ими согласно почтовых уведомлений.
В Псковскую таможню по вопросам возврата товара заинтересованные лица до настоящего времени не обращались.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непринятие длительного времени мер, направленных на возвращение товара, свидетельствует о том, что заинтересованные лица отказались от него, в связи с чем изъятый товар согласно ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным и подлежит обращению в федеральную собственность.
Руководствуясь ст.ст.195-198 и 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявления Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным товар: «пиломатериалы распиленные вдоль, нелущёные, нестроганые, нешлифованные, не имеющие торцевые соединения в виде обрезной доски», в количестве 50 досок, общий вес брутто которых составил 755 кг., общим объемом 0,767 м
Передать данный товар для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.
Судья Н.А. Тюрина
Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.