Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 01.03.2023

           1-149/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <адрес>                                                           ДД.ММ.ГГГГ

    Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи         Зайцева М.П.,

    с участием:

государственного обвинителя Бижоновой Ю.Н.,

    подсудимого Кудинова Д.С.,

    защитника – адвоката Раковского Д.А.,

при помощнике судьи Горькановой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кудинова Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого:

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Кудинов Д.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кудинов Д.С., находясь в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь лицом, употребляющим синтетические наркотические средства, и зная о типичных местах, в которых могут быть расположены «тайники»-закладки с наркотическими средствами, решил разыскать «тайник»-закладку с наркотическим средством - <данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и незаконно приобрести его для личного потребления. Реализуя задуманное, в этот же день около <данные изъяты> он, действуя умышленно, направился к участку местности, расположенному <адрес>, где в снежном прикопе обнаружил полимерный пакетик с веществом в виде порошка и мелких кусочков бледно-зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации в соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее <данные изъяты> грамма. составляющей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер, и, сознавая, что это наркотическое средство, забрал его себе. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство он, действуя умышленно, положил в левый нагрудный карман куртки с целью личного потребления и носил при себе до его обнаружения в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при его досмотре в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

    Подсудимый Кудинов Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый Кудинов Д.С. в ходе предварительного расследования показал, что наркотики «соль» и марихуану он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз употреблял ДД.ММ.ГГГГ наркотик <данные изъяты>. Наркотики он приобретает в основном путем нахождения их в различных местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> он проходил мимо садоводческого товарищества <данные изъяты> по <адрес> и, зная, как выглядят места, где обычно раскладывают наркотические средства, решил поискать раскладки с наркотическими средствами в данном месте. Минут через <данные изъяты> в одном из мест, около строения СНТ <данные изъяты>», он раскопал снег и нашел сверток из синей изоленты. Понимая, что там находится наркотическое средство, положил его в левый нагрудный карман куртки и направился домой по месту своего жительства, чтобы употребить его. На выходе из СНТ <данные изъяты> его остановили сотрудники полиции и при досмотре в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> из левого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный сверток с порошкообразным содержимым внутри (л.д.81-85, 88-91, 110-113).

При проверке показаний на месте обвиняемый Кудинов Д.С. указал участок местности, расположенный <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел наркотическое средство, которое у него впоследствии было изъято сотрудниками полиции в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.99-104).

    Согласно протоколу досмотра Кудинова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> у него был обнаружен, изъят и в дальнейшем осмотрен полимерный сверток с веществом в виде порошка и мелких кусочков бледно-зеленого цвета внутри, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> (л.д.13-14, 36, 53-54, 56-59).

<данные изъяты> (л.д.25-26).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, результатах оперативно-розыскных мероприятий, фактическом обнаружении и изъятии наркотического средства у подсудимого, результатах его медицинского освидетельствования, экспертизы изъятого у него вещества и других материалах дела. Результаты оперативно-розыскных мероприятий согласуются с признательными показаниями самого подсудимого.

    Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

    Результаты оперативно-розыскных действий, проведенных по рассматриваемому уголовному делу в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и без нарушений конституционных прав подсудимого и других лиц, оформлены в соответствии с требованиями процессуального закона, вследствие чего оснований ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов не имеется.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии допущено не было.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Подсудимый, действуя умышленно, для личного потребления, то есть без цели сбыта, нашел, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>, массой свыше <данные изъяты> грамма и не свыше <данные изъяты> грамм, составляет крупный размер.

Поскольку подсудимый был остановлен непосредственно после извлечения запрещённого средства из тайника и не приступил к фактическому владению им, его действия нельзя квалифицировать как хранение. В связи с изменением в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ государственным обвинителем обвинения подсудимого в сторону смягчения, а также за недоказанностью, из общего объема обвинения подлежит исключению обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без влияния на юридическую квалификацию его действий.

    Таким образом, действия Кудинова Д.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.133 УПК РФ исключение из общего объема части обвинения без изменения юридической квалификации деяния не является основанием для возникновения у подсудимого права на реабилитацию.

<данные изъяты> (л.д.136-137).

    Оснований сомневаться в заключении экспертов нет. Принимая во внимание указанные данные, а также поведение подсудимого и оценив их в совокупности с другими, касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела, Кудинов Д.С. признается вменяемым по отношению к преступлению и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Кудинов Д.С. ранее не судим (л.д.118, 119), совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (л.д.130, 131, 132), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.129), имеет малолетнего ребенка (л.д.126-127) и заболевание.

    В соответствии с п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Суд не установил наличие отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитываются конкретные обстоятельства содеянного; характер и размер наступивших вследствие этого общественно опасных последствий; способ совершения преступления, роль подсудимого и степень фактического участия в нем.

    При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, учитываются установленные судом его признаки, как умышленного оконченного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также ограничиться назначением основного наказания.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанностей: трудоустроиться в течение двух месяцев и трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц, находиться под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

    Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

    Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.60-61, 62);

    <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.60-61, 63).

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10- 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              (░░░░░░░)                                     ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-149/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бижонова Ю.Н.
Ответчики
Кудинов Дмитрий Сергеевич
Другие
Раковский Д.А.
Суд
Московский районный суд г. Рязани
Судья
Зайцев Михаил Петрович
Дело на сайте суда
moskovsky--riz.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2023Передача материалов дела судье
27.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.04.2023Судебное заседание
19.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2023Дело оформлено
19.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее