Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2022 ~ М-1732/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-1896/2022 Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 г.

УИД 76RS0015-01-2022-002311-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокоркиной Татьяны Львовны к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ПАО «Сбербанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кокоркина Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, в котором просит установить факт принятия ей наследства после смерти ее отца С.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также признать за ней право на получение денежных средств на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», на имя С.Л.Г., в порядке наследования после смерти отца.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – С.Л.Г. С.Л.Г. являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по указанному адресу имел регистрацию, также фактически проживал. На момент смерти в браке не состоял, на дату открытия наследства истец являлась его единственным наследником по закону первой очереди. После смерти С.Л.Г. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств на расчетном счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя С.Л.Г.: №. Истец в установленный срок наследственные права не оформила, однако фактически приняла наследство, пользуется квартирой и находящимся в квартире имуществом покойного, принимает меры по содержанию квартиры.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков по делу были привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ПАО «Сбербанк».

Представитель истца по доверенности Гаврюшев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно уточнил исковые требования, указав, что сумма денежных средств, находящихся на счете № составляет 80320,20 рублей, просит признать право за истцом на получение денежных средств, процентов и компенсации, находящихся на указанном счете, истец принимает меры по оплате коммунальных услуг по квартире, в настоящий момент имеется задолженность, которую истец единовременно погасить не может в связи с тяжелым материальным положением.

Свидетель Е.Н.Н. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, квартира № находится в том же подъезде. Ранее в квартире № проживала К.Л.Г., с которой свидетель приятельствовала, после смерти К.Л.Г. в квартире проживал ее брат – С.Л.Г.., в 2010 году С.Л.Г. умер. После его смерти в указанной квартире постоянно никто не проживает, периодически в квартиру приезжает дочь С.Л.Г. – Кокоркина Т.Л. с детьми. Кокоркина Т.Л. поставила на окна квартиры металлические решетки с целью сохранности квартиры, квартира находится на первом этаже дома, вывезла из квартиры отца часть крупногабаритного имущества, в том числе, холодильник в квартиру, в которой она проживает постоянно, Кокоркина Т.Л. следит за квартирой, регулярно делает в ней уборку, в квартире всегда чистота и порядок, постоянно приезжает, проверяет квартиру, пользуется имуществом, находящимся в квартире.

Свидетель Е.А.М. в судебном заседании показала, что длительное время проживала по адресу: <адрес>, сейчас проживает по иному адресу, но бывает в квартире постоянно, так как там проживает ее мать. В квартире №, которая находится в одном подъезде с квартирой матери, ранее проживала К.Л.Г., с которой ее мать находилась в добрососедских отношениях, после ее смерти в квартире проживал ее брат – С.Л.Г., но проживал там не долго, так как умер. После его смерти в квартире постоянно никто не проживает, но туда постоянно приезжает дочь С.Л.Г. – Кокоркина Т.Л. с детьми. С Кокоркиной Т.Л. она познакомилась, с ней общается, когда та приезжает в квартиру, в квартире у ее бывала, в квартире убрано, всегда чисто и опрятно. Кокоркина Т.Л. установила на окнах квартиры металлические решетки, пользуется имуществом, оставшимся после смерти ее отца, часть имущества из квартиры она перевезла в квартиру, где проживает. Проживает она в г. Рыбинске Ярославской области. Кокоркина Т.Л. следит за квартирой покойного отца, постоянно приезжая и проверяя ее.

Истец Кокоркина Т.Л., представители ответчиков – территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, ПАО «Сбербанк России», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец направила в суд представителя, администрацией и территориальным управлением представлены отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области, КУМИ мэрии г. Ярославля, нотариус Бондарь Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, управления и инспекция представили отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к следующим выводам.

Факт смерти С.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти №.

Кокоркина Т.Л. (до брака – Самарина) приходится дочерью С.Л.Г., что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что брак между родителями истца был расторгнут в 1979 г., иных детей у покойного нет.

Спорным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв. м., кадастровый номер №. По данному адресу зарегистрированных лиц не имеется. Собственником указанного недвижимого имущества являлся С.Л.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.09.2019 года (после смерти сестры К.Л.Г.).

С.Л.Г. имеет в ПАО «Сбербанк» счет №.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти С.Л.Г. является его дочь Кокоркина Т.Л.

В соответствии со п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По разъяснениям, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    В обоснование пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине истец ссылается, что проживает в г. Рыбинске Ярославской области, на иждивении имеет двоих детей, которых воспитывает одна, чтобы обеспечить семью работает на двух работах, не имея свободного времени. Кроме того, неоднократно предпринимала попытки обратиться к нотариусу, однако, всякий раз не попадала к нотариусу ввиду больших очередей и неприемом нотариуса в связи с пандемией коронавируса. Обращение в суд имело место только в августе 2022 г.

В данном случае, у суда нет оснований не доверять указанным доводам истца Кокоркиной Т.Л.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кокоркина Т.Л. фактически приняла открывшееся после смерти отца наследство, в течение шести месяцев после смерти С.Л.Г. вступила во владение наследственным имуществом: пользуется квартирой – регулярно бывает в квартире, производит уборку квартиры, пользуется находящимся в квартире имуществом покойного – мебелью, бытовой техникой, предметами домашней обстановки, часть имущества – холодильник и иконы перевезла по месту фактического жительства, для сохранности квартиры установила металлические решетки на окнах (квартира находится на первом этаже дома), принимает меры по содержанию квартиры, участвует в оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру, хоть и не отрицает наличие соответствующей задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

Таким образом, Кокоркина Т.Л. фактически приняла наследство после смерти отца. Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кокоркиной Т.Л., признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество, а также, право на получение денежных средств, процентов и компенсаций, находящихся на счете № №, открытом в ПАО «Сбербанк», на имя С.Л.Г., в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кокоркиной Татьяны Львовны удовлетворить.

Установить факт принятия Кокоркиной Татьяной Львовной, СНИЛС <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ее отца С.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кокоркиной Татьяной Львовной, ДД.ММ.ГГГГ., СНИЛС <данные изъяты>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Кокоркиной Татьяной Львовной, ДД.ММ.ГГГГ., СНИЛС <данные изъяты>, право на получение денежных средств, процентов и компенсаций, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя С.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования после смерти С.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.С. Кутенев