Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2024 (2-4757/2023;) ~ М-3808/2023 от 14.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1149/2024

24RS0017-01-2023-004678-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Балашова Олега Евгеньевича к Сутягиной Ксении Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Балашов О.Е. обратился в суд с иском к Сутягиной К.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30.11.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа 30 000 руб. под 7 % в месяц на срок до 30.12.2022, под залог транспортного средства Nissan Sunny, 2000 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, г/н №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в общем размере 40 500 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на 30.10.2023 в указанном размере, в том числе, сумму основного долга 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31.05.2023 по 30.10.2023 в размере 10 500 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Sunny, 2000 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, г/н №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 руб.

Истец Балашов О.Е., представитель истца Холодкова Е.А., действующая на основании доверенности № от 12.10.2021, сроком действия десять лет, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщили, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сутягина К.В. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, заблаговременно, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, вернувшейся в адрес суда за истечение срока хранения, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств не представила, явку представителя не обеспечила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В этой связи, полагая, что истец, представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2022 между Сутягиной Г.В. (заемщик) и Балашовым О.Е. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежный заем в размере 30 000 руб., на срок до 30.12.2022.

В силу п. 2 договора предоставленный заем является процентным за пользование суммой займа заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 7 % в месяц, что составляет 2 100 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, заёмщиком предоставлено в залог транспортное средство: автомобиль Nissan Sunny, 2000 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, г/н № (п. 4 договора).

Залог автомобиля оформляется отдельным договором залога (п. 5 договора).

Пунктом 11 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1-2 договора, процентная ставка по договору увеличивается до 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Из пункта 14 договора следует, что при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, после 7 дней просрочки, заемщик обязан передать займодавцу предмет залога, в том числе передать ключи от автомобиля и документы на него, на ответственное хранение до обращения взыскания на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Договором займа п. 18 предусмотрено, что все споры разрешаются в Железнодорожном районном суде г. Красноярска.

Распиской от 30.11.2022 подтверждается получение денежных средств Сутягиной К.В. от Балашова О.Е. в размере 30 000 руб.

30.11.2022 между Сутягиной К.В. (залогодатель) и Балашовым О.Е. (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства, из которого следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по погашению займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: Nissan Sunny, 2000 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, г/н №.

В силу п. 4 договора залога, предмет залога до подписания договора осмотрен сторонами и оценен в сумму 30 000 руб.

По сведениями МРЭО ГИБДД автомобиль Nissan Sunny, рег. номер №, с 22.10.2022 зарегистрирован за Сутягиной К.В., 25.01.2024 совершено регистрационное действие в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 29.05.2022 автомобиль Nissan Sunny, 2000 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, принадлежал на праве собственности Сутягиной К.В.

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом в исковом заявлении истец указывает, что ответчиком оплачивались проценты по договору займа до мая 2023 года.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с 31.05.2023 по 30.10.2023, составил 10 500 руб., исходя из расчета 2 100 руб. (проценты за месяц) х 5 месяцев, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку выполнен в точном соответствии с условиями договора займа.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемных обязательств, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Сутягиной К.В. суммы займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 31.05.2023 по 30.10.2023 в размере 10 500 руб.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору процентного займа, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов. На момент подачи искового заявления, а также на день рассмотрения дела ответчиком добровольного возврата суммы займа, процентов в установленный срок не произведено.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» 09.11.2023 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 715 руб., которая, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Сутягиной К.В. в пользу Балашова О.Е.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашова Олега Евгеньевича к Сутягиной Ксении Владимировны о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сутягиной Ксении Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края; паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу Балашова Олега Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) задолженность по договору займа от 30.11.2022 в размере 40 500 рублей, из которых: 30 000 рублей основной долг, 10 500 рублей проценты за пользование займом за период с 31.05.2023 по 30.10.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей, всего взыскать 42 215 (сорок две тысячи двести пятнадцать) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Сутягиной Ксении Владимировне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; паспорт гражданина РФ: серия №) транспортное средство Nissan Sunny, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый, 2000 года выпуска, рег. номер №, путем продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Сутягиной Ксении Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; паспорт гражданина РФ: серия №) перед Балашовым Олегом Евгеньевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) по договору займа 30.11.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева