Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2023 от 04.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-27/2023

УИД26RS0006-01-2023-000160-24

27 апреля 2023 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края С.С. Мамонов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мвановой О.А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ивановой О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, на 37 км + 100 м автодороги «Буденновск-Арзгир», Иванова О.А., управляя автомобилем Опель Вектра регистрационный номер М205ОМ 126 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла особенности и состояние автомобиля, дорожные условия, которая позволила бы избежать опрокидывание и съезд в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ей причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Иванова О.А. вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из телефонограммы следует, что претензий к Ивановой О.А. она не имеет, моральный и материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, просит назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности Ивановой О.А., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения участники дорожного движения) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, на 37 км + 100 м автодороги «Буденновск-Арзгир», Иванова О.А., управляя автомобилем Опель Вектра регистрационный номер М205ОМ 126 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла особенности и состояние автомобиля, дорожные условия, которая позволила бы избежать опрокидывание и съезд в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ей причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

По факту административного нарушения составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, то есть составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается (л.д. 7).

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленными оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России «Арзгирский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России «Арзгирский» по телефону поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что, не доезжая до села Петропавловского, автомашина слетела с дороги; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты в дежурную часть ОМВД России «Арзгирский» по телефону поступило сообщение фельдшера АРБ ФИО2 о том, что в приемный покой доставлены пострадавшие с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вблизи села Петропавловского; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут в дежурную часть ОМВД России «Арзгирский» по телефону поступило сообщение фельдшера АРБ ФИО2 о том, что в приемный покой доставлена Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде ЗЧМТ, ушиб грудного и пояснично-крестцового отделов. Госпитализирована в хирургическое отделение. Телесные повреждения получила в ДТП (л.д. 21, 22, 23).

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано место ДТП, составленное с участием понятых и водителя Ивановой О.А., которые не заявляли возражений о несоответствии зафиксированным в схеме обстоятельствам правонарушения (л.д. 13-16);

- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у водителя Ивановой О.А. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.л. 18);

- объяснениями Ивановой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что управляя транспортным средством Опель Вектра государственный номер М205МО 126, она двигалась по автомобильной дороге «Буденновск-Арзгир» со стороны села Арзгир, передвигалась на данном транспортном средстве со скоростью 85 км/ч, на дорожном покрытии была ледяная корка, из-за которой произошел занос задней оси транспортного средства, после чего она нажала педаль тормоза и транспортное средство снесло в левую обочину по ходу движения. В вышеуказанном транспортном средстве также находился пассажир Потерпевший №1, которая находилась на заднем сидении и была пристегнута ремнем безопасности, после съезда с автомобильной дороги Потерпевший №1 жаловалась на боль в спине, после приезда скорой медицинской помощи Потерпевший №1 увезли в ГБУ СК «Арзгирскую РБ» (л.д. 19);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она передвигалась в качестве пассажира на автомобиле Опель Вектра регистрационный номер М205МО 126 сидела на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. На 37 км + 100 м автомобильной дороги «Буденновск-Арзгир» машину стало заносить из стороны в сторону, затем они съехали в пахоту, в левую сторону по ходу движения автомобиля, двигались они по направлению от села Арзгир в сторону села Петропавловского. После того, как машина остановилась, она хотела выйти из салона, но ее сильно болела спина и она осталась сидеть на сиденье. Через некоторое время приехала скорая помощь и ее отвезли в Арзгирскую РБ. С какой скоростью они ехали до ДТП она не помнит (л.д. 20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночного столба, которые могли быть получены при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по классифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель согласно п. 8.1 приказа 194 Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 27-28);

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины Ивановой О.А. в совершении административного правонарушения.

Приведенные выше заключения эксперта соответствуют требованиям
ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Таким образом, действия Ивановой О.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ивановой О.А. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, совершенное Ивановой О.А., не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и предметом совершения Ивановой О.А. административного правонарушения явилось здоровье Потерпевший №1

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Ивановой О.А. в совершении административного правонарушения полностью установлена, а ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Кроме того, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ивановой О.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены Ивановой О.А. при составлении протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены все обстоятельства правонарушения. Разъяснение процессуальных прав и обязанностей Иванова О.А. удостоверила своей подписью в соответствующей графе протокола.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Иванова О.А. в течение года до рассмотрения данного административного дела 2 раза привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством отягчающую административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При избрании вида и размера наказания Ивановой О.А., суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, признание вины. Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Ивановой О.А., осознание ею противоправности своего действия.

Согласно ч. 2, 3 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Кроме того, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд признает показания потерпевшей, в которых она пояснила, что претензий к Ивановой О.А. она не имеет, Иванова О.А. оказала ей моральную и материальную помощь. Просит назначить минимальное наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания, будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>