Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ M-287/2023 от 27.02.2023

Дело 2-447/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Алагаевой К.А.,

с участием прокурора Пискаревой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, заявив требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, истцом было получено свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Вместе с истцом в спорном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи – дети ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и внуки – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15 и ФИО16 Ответчик ФИО2 – является бывшим супругом дочери истца ФИО7, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика зарегистрировал последнего в своей квартире, фактически же ответчик в помещение не вселялся, в спорной квартире никогда не проживал, оформление регистрации было необходимо ФИО2 для трудоустройства и получения российского гражданства. В настоящее время точное местонахождение ответчика неизвестно, предположительно он проживает с новой семьей на территории Турции.

Истец самостоятельно полностью несет бремя содержания спорного жилого помещения, соглашения между истцом и ответчиком относительно пользования жилой площадью не имеется, личных вещей ответчика в вышеуказанной квартире не имеется.

В связи с вышеизложенным, по мнению ФИО1 имеются основания для признания ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику для представления его интересов был назначен адвокат.

В судебное заседание адвокат по назначению ФИО17, будучи извещенной о слушании дела, не явилась, в ранее состоявшемся судебном заседании правовой позиции по делу не высказала.

Прокурор ФИО18 не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, семейные связи утрачены, в спорном жилом помещении ФИО2 не проживал и не проживает, регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении своих прав как собственника жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по г.о. Дубна - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 является ее отцом, а ответчик ФИО2 приходится ей бывшим супругом, брак между ними расторгнут в 2020 г., ответчик никогда в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся, никогда в ней не проживал. В период брака Туманова ( до расторжения брака ФИО22) И.В. и ФИО2 проживали вместе с детьми в <адрес>, на праздники и выходные периодически приезжали в Дубну к родителями свидетеля. С августа 2018 г. совместное проживание прекратилось и ФИО7 вместе с детьми вернулась в <адрес>, а ответчик остался жить в <адрес>. Со слов старшего сына ФИО2 с сентября пошлого года вместе с новой семьей поживает на территории Турции, на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик просил дать ему время до мая и тогда он самостоятельно снимется с регистрационного учета, но никаких действий он не предпринял.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля и изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 31 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу в собственность жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 от участия в приватизации отказался. Право собственности истца на вышеуказанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2 – бывший супруг дочери истца ФИО7 Согласно представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО19 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес>.

Как следует из выписки из поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внуки – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также жена сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик ФИО2 – бывший супруг дочери истца ФИО7

В ходе проведенного ст. УУП ОП ОМВД России по г.о. <адрес> ФИО20 обследования жилого помещения по адресу регистрации ответчика, было установлено, что в настоящее время ФИО2 не проживает в <адрес>, т.к. на протяжении длительного времени проживает в <адрес>.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, в нем никогда не проживал и не проживает в настоящий момент. Родственником истца, членом семьи собственника квартиры не является, каких-либо вещей по месту регистрации не имеет. Бремя содержания и расходов по оплате квартиры и ЖКУ не несет. Наличие договорных отношений по вопросу проживания и пользования жилым помещением судом также не установлено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений или иных доказательств относительно предмета спора, опровергающих доводы истца.

Также, суд учитывает, что ответчик ФИО21 квартирой истца для проживания никогда не пользовался, в квартиру не вселялся, регистрация была ему необходима для трудоустройства и оформления российского гражданства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку, судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что ответчик в квартиру истца не вселялся, в спорной квартире не проживал и не проживает, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой истца на какой-либо срок не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с последующими изменениями и дополнениями), принятое по делу решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решения является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья