Дело № 2-9256/2019 17 октября 2019 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Шуваевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С.А к Галковский Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Павлова С.А обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о выселении Галковский Н.Н. из квартиры по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела Павлова С.А требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, от требования о выселении Галковский Н.Н. отказалась, ввиду чего производство по делу в этой части прекращено определением суда от 11 сентября 2019 года.
В обоснование требований о признании Галковский Н.Н. утратившим право пользования спорной квартирой Павлова С.А ссылалась на то, что квартира является ее собственностью. Стороны состояли в зарегистрированном браке, ввиду чего ответчик был зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства. 27 сентября 2016 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик с сентября 2016 года в квартире не проживает.
В судебном заседании 17 октября 2019 года Павлова С.А требования поддержала, пояснила, что Галковский Н.Н. квартиру покинул добровольно, его личных вещей в жилом помещении не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от Галковский Н.Н. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, каких-либо возражений относительно исковых требований со стороны ответчика не заявлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Павлова С.А и ее дочь Кокотова Т.П. на основании договора передачи квартиры в собственность от 21 января 2014 года являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>.
С 12 мая 2014 года в квартире в качестве межу Павлова С.А зарегистрирован Галковский Н.Н.
Брак между Павлова С.А и Галковский Н.Н. прекращен 28 октября 2016 года.
Из не опровергнутых в ходе судебного разбирательства пояснений истца следует, что ответчик покинул квартиру добровольно в сентябре 2016 года, забрав свои личные вещи, более в спорном жилом помещении не появлялся, расходы по оплате ЖКУ с этого периода не несет.
Частью 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таком положении, поскольку стороны членами семьи по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ не являются, Галковский Н.Н. расходов на оплату ЖКУ не несет, доказательств обратного не представлено, его личных вещей в квартире не имеется, доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком прав в отношении квартиры не приведено, суд находит исковые требования о признании Галковский Н.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.