Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6370/2023 ~ М-3440/2023 от 21.04.2023

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, корпус <данные изъяты>, квартира <данные изъяты>, кадастровый номер № и снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, корпус <данные изъяты>, квартира <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> этаж <данные изъяты>, кадастровый номер № был заключен Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на Квартиру за Истцом зарегистрировано ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр недвижимости сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящий момент законным и единственным собственником Квартиры является Истец, залогодержателем - ФИО9 При этом согласно Выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в Квартире до сих пор на регистрационном учете состоит ФИО1. При этом при покупке ФИО2 выразил согласие относительно отсутствия у него права регистрационного учета по адресу ФИО2 и принял на себя обязательство осуществить действия по снятию с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариально нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> серии №, запись в реестре нотариуса №. Указанное обязательство ФИО2 нарушено.

Регистрация Ответчика в Квартире, принадлежащей Истцу на праве собственности, носит формальный характер и не свидетельствует о наличии у него права на жилье, поскольку является административным актом и не порождает жилищных прав, при этом, нарушает права Истца, ограничивая его право владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом по своему усмотрению.

Истец полагает, что при данных обстоятельствах именно судебная форма защиты его прав будет представлять наибольшую эффективность в сложившейся ситуации. Имея на руках вступившее в законную силу решение суда, вынесенное в пользу Истца, он вправе провести процедуру снятия Ответчика с регистрационного учета уже без его участия, а соответственно, сможет в полной мере реализовывать свои правомочия собственника Квартиры.

Истец в судебном заседании не явился, направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что в настоящий момент имеются основания для отказа истца от заявленных исковых требований, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, ему известно и понятно.

Заявление подписано истцом лично.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания извещено надлежащим образом.

По правилам ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, о наличии уважительных причине неявки суд сведений не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от предъявленных требований и отказ был принят судом.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные обстоятельства истцу понятны, последствия принятия судом отказа от иска известны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны, поэтому руководствуясь ст. ст. 173, 220- 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО3 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                    ФИО10