Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2022 ~ М-993/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1513/22

18RS0023-01-2022-002554-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 августа 2022 года                         г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

     при секретаре                    Кузнецовой Н.В..

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Охотникову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

    Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдем! и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на следующих условиях: сумма /лимит кредита:120000 руб., срок возврата кредита 72 месяцев, процентная ставка 46 % годовых, неустойка 20 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой – заявлением, договором потребительского кредита. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ Пойдем! уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к ответчику по заключенному кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а требование, которым предложено погасить задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 138355,23 рублей, из которых: сумма основного долга 100095,51 рублей; сумма процентов по договору 29814,26 рублей; сумма пени на основной долг по договору 7767,97 рублей; сумма пени на проценты по договору 677,49 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3967,1 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 сумму процентов на сумму основного долга из расчета 46 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; сумму пени на сумму основного долга из расчета 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации оговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату заключения кредитного договора) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно пунктам 1, 3, 9 статьи 5 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально

     В силу части 1 статьи 7 указанного Закона, Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции от ДД.ММ.ГГГГ действовавшей на дату заключения кредитного договора) о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявление-анкета на получение кредита в связи с чем, между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 120000 рублей со сроком возврата кредита 72 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты.

Согласно условиям п.п.1,2 и 4 договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 52 %. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 % процентных пунктов, но равна не менее 20%. Заемщик обязуется в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. При нарушении заемщиком указанного выше обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 2 % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа. Указанное увеличение, применяется начиная с полугодия, следующего за полугодием, в котором такое нарушение допущено и действует вплоть до даты полного возврата суммы кредита заемщиком. Заемщик обязуется в каждом полугодии пользования кредитом не допускать общего количестве дней просрочки по погашению задолженности по кредитному договору более 30-ти календарных дней.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), графиком платежей по кредиту (л.д.16), заявлением – анкетой заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), заявкой на кредит Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

При заключении договора все существенные условия договора кредита, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор кредита соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами: ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 120000 руб. были предоставлены заемщику путем перечисления на банковский счет ФИО1, открытый в банке, следовательно, банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора у ФИО1 перед банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Истец указал в иске, что ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнил.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7), а также выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последнее погашение части задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 100095,51 руб., проценты за пользование кредитом 29814,26 руб.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком в адрес суда не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора по возврату долга и процентов по договору.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 120000 руб. выдана ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно 3.1.2 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдем!» клиент обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии графиком платежей. Как следует из п. 3.3.2 в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительного кредита (л.д.15).

Согласно п.6 договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется 15 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей 72 штук. Размер ежемесячных платежей последующих первого полугодия составляет 5458,00 руб. Размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки, очередного полугодия и планового срока погашения кредита. Последний платеж производится в последний день срока действий договора потребительского кредита и поскольку включает себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.

Согласно п.8 договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиент погашает задолженность по договору потребительского кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита и графиком платежей.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора у ответчика перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не производит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

     Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мировой судья судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению АО КБ «Пойдем!» о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112703 руб. 46 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 100095 руб.51 коп., задолженности по процентам в размере 11 361 руб. 02 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 585 руб. 50 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 253 руб. 20 коп., пени по просроченным процентам в размере 408 руб. 23 коп., о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1727 руб. 03 коп., отменен в связи с поступившими возражениям должника. (л.д. 11).

    Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» передал право требования задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «21 век», что следует из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 ), выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 оборот).

Согласие заемщика на уступку кредитором права (требований) по договору предусмотрено п.13 договора потребительского кредита №ф.

Таким образом, ООО Коллекторское агентство «21 век» является правопреемником АО КБ «Пойдем!» по всем правам и обязанностям, в том числе, вытекающих из кредитного договора заключенного с ФИО1

Заемщик требования кредитора о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, сумму долга и процентов за пользование кредитом до настоящего времени истцу не вернул.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные требования не кредита не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 100095,21 руб., проценты за пользование кредитом 29814,26 руб.

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен исходя из условий договора кредита, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет истца не оспорил.

Представленный истцом расчет задолженности в части определения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является правильным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и принимается судом за основу.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору кредита, доказательств полного или частичного погашения долга не представлено, требования Банка о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 100095,51 руб. – сумма основного долга; 29814,26 руб. – сумма процентов по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно условиям п. 4 договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 52 %. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 % процентных пунктов, но равна не менее 20%. Заемщик обязуется в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. При нарушении заемщиком указанного выше обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 2 % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа. Указанное увеличение, применяется начиная с полугодия, следующего за полугодием, в котором такое нарушение допущено и действует вплоть до даты полного возврата суммы кредита заемщиком.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом, но взятые на себя обязательства не исполнил, договором предусмотрена ежемесячная уплата взносов и процентов.

По указанным обстоятельствам, требования истца о взыскании с ответчика процентов, установленных п. 4 договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, до даты полного погашения кредита, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер процентов установлен договором - 46 % годовых.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании неустойки на сумму основного долга и пени на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» -размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно условиям п.12 договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени на основной долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7767,97 рублей, сумма пени на проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 677,49 рублей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Срок действия документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая действие моратория, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7389,53 руб., и суммы пени на проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617,16 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности суд отказывает во взыскании неустойки на сумму основного долга, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, предусмотренная договором кредита неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное погашение основного долга и процентов; неустойка подлежит уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 70. 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из анализа обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу требований п. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает, что начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

Учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 137915,46 рублей, из них: сумма основного долга 100095,51 рублей, сумма процентов по договору 29814,26 рублей, сума пени на основной долг по договору 7389,53 рублей, сумма пени на проценты по договору 617,16 рублей.

Сумма пени на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств, взысканию с ответчика не подлежат до окончания действия моратория.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 3967,1 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3954,5 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к Охотникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Охотникова <данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ:

- 100095,51 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 29814,26 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 7389,53 руб. – пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 617,16 руб. – пени на проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты за пользование кредитом из расчета 46 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга в размере 100095,51 рублей с учетом ее последующего уменьшения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954,50 руб.

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании пени на сумму основного долга и пени на проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании пени на сумму основного долга из расчета 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                              В.Ю.Голубев