Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3703/2019 ~ М-3557/2019 от 27.11.2019

Дело №2-3703/2019г.

             64RS0044-01-2019-004586-14

Определение

24 декабря 2019 года г.Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Домнина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моториной М. В. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения,

установил

в производстве Заводского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по исковому заявлению Моториной М. В. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения.

В судебном заседании по ходатайству истца произведена замене ненадлежащего ответчика Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» надлежащим Администрацией муниципального образования «Город Саратов».

В связи с чем судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова по месту нахождения ответчика Администрации муниципального образования «Город Саратов».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

    В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» на надлежащего ответчика администрацию муниципального образования «Город Саратов».

В судебном заседании установлено, что ответчик администрация муниципального образования «Город Саратов» находится по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78.

Указанный адрес отнесен к подсудности Волжского районного суда г.Саратова.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку при рассмотрении дела произведена замене ненадлежащего ответчика надлежащим, с учетом нового ответчика подсудность спора изменилась, суд находит необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в Волжский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Моториной М. В. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения, передать по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья                                     А.В. Домнина