Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2023 от 23.01.2023

Дело №12-35/2023

Р Е Ш Е Н И Е

2 марта 2023 года пос. Чишмы РБ

    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Абшарипова И.Г. Андреевой М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Абшарипова И. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абшарипов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Абшарипова И.Г. Андреева М.Б. подала жалобу, в которой просит об отмене вынесенного в отношении Абшарипова И.Г. судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Абшарипов И.Г. и его защитники в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Что касается поступивших ходатайств, направленных в суд посредством электронного отправления, то они не подписаны электронной подписью, а потому оснований для их разрешения не имеется, поскольку они считаются не подписанными.

Обсудив доводы жалобы, изучив и проверив материала дела об административном правонарушении и просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из пункта третьего этих правил следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков : запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит : при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил).

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Абшарипов И.Г. в 23 час. 05 мин. управляя автомобилем Рено Логан (государственный регистрационный знак Х №), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Абшарипов И.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения как нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, а основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и наличие отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Направление Абшарипова И.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктов 10, 11 Правил.

Вместе с тем Абшарипов И.Г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Абшариповым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами такого освидетельствования (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ2 года, где зафиксирован отказ от такого освидетельствования (л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 11); рапортом (л.д. 5) и другими материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Все указанные документы каких-либо сомнений не вызывают, процессуальные документы в отношении Абшарипова И.Г. составлены в соответствии с требованиями закона. И при этом, все исследованные документы, составленные с участием Абшарипова И.Г., каких-либо замечаний не содержат, а потому его доводы о нарушении его прав при первоначальном производстве по делу об административном правонарушении являются голословными и ничем не подтвержденными.

Кроме того, исследовав доводы Абшарипова И.Г. и его защитника о том, что при привлечении к административной ответственности были существенно нарушены права Абшарипова И.Г., нахожу не состоятельными, поскольку этого не нашло своего подтверждения в материалах дела.

Доказательства вины Абшарипова И.Г. в инкриминируемом ему в вину правонарушении собраны полно и необходимости вызова кого-либо по делу не имеется.

Таким образом, факт не выполнения Абшариповым И.Г. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Процедура производства по делу об административном правонарушении не нарушена.

То, что при рассмотрении дела мировым судьей участвовал только один защитник, без извещения других защитников свидетельством о нарушении права на защиту не является, поскольку защитником, участвовавшим при рассмотрении дела ходатайство о привлечении к участию в деле других защитников не заявлялось, а обеспечение явки других защитников возложено на само привлекаемое к ответственности лицо.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет в соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ административную ответственность.

При таком положении, мировой судья правомерно признал Абшарипов И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Абшарипова И.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ему назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 ст. 12.26 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Абшарипова И.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна