Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2023 ~ М-1196/2023 от 07.04.2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 августа 2023 года                                                                                   город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Широковой М.В.,

при секретаре                             Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ФИНАНБИ об обязании внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ФИНАНБИ (далее по тексту – ООО ФИНАНБИ), в котором просит обязать ответчика ООО ФИНАНБИ внести изменения в кредитную историю, удалив информацию о неисполнении обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с ответчиком ООО ФИНАНБИ на сумму 20 000 руб. сроком 30 дней. Обязательства по кредитному договору он исполнил в полном объеме в сумме 20 000 руб. основного долга и 50 000 руб. проценты по кредиту с просрочками.

ДД.ММ.ГГГГ он получил кредитный отчет с информацией, содержащийся в акционерном обществе «Объединенное кредитное бюро», где в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору в сумме 20 000 руб.

До настоящего момента ООО ФИНАНБИ, являющееся в данном случае источником формирования его кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении им полностью кредитного обязательства по кредитному договору.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ФИНАНБИ в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. В письменном возражении на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований истцу ФИО4 отказать, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком договор микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, денежные средства обществом истцу не передавались, договор об оказании информационных услуг между истцом и ответчиком в рамках указанного договора микрозайма также не заключался, правоотношений между указанными сторонами не возникало. Кроме того, общество и в рамках договора цессии с кем бы то ни было по указанному договору микрозайма не принимало и не уступало право требования. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как общество не является надлежащим ответчиком по делу. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – АО «Объединенное Кредитное бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях) запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй (п. 4 ст. 3); субъект кредитной истории, физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история (п. 5 ст. 3).

В п. 1 ст. 4 Закона о кредитных историях определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей.

В силу п. 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На основании п. п. 3 - 5 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (п. 4.1 ст. 8).

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (п. 5 ст. 8).

В силу п. 7 ст. 8 указанного Закона при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории, установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации, осуществляется в судебном порядке.

Анализируя письменные материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ФИНАНБИ был заключен договор займа. Истцу предоставлен заём в сумме 20 000 руб., под 547,50% годовых.

Обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, что подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Согласно кредитному отчету, представленному АО «ОКБ», ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ФИНАНБИ был заключен договор займа. Истцу предоставлен заём в сумме 20 000 руб., под 547,50% годовых.

Из уведомления АО «ОКБ» о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ источник формирования кредитной истории не представил ответ в бюро по заявлению и не исправил кредитную историю в оспариваемой части, поэтому кредитная история осталась без изменения.

Анализируя представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что ответчик ООО «Финанби» является источником формирования кредитной истории истца ФИО2

Доводы представителя ответчика, опровергающего факт заключения договора займа между ФИО2 и ООО «Финанби» ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в частности кредитным отчетом, представленным АО «ОКБ», в котором имеются сведения, подтверждающие наличие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Финанби».

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда о невозможности истца восстановить нарушенное право путем самостоятельного внесения информации в бюро кредитных историй, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу норм Федерального закона "О кредитных историях" следует, что удаление кредитной истории субъекта осуществляется АО "Объеденное кредитное бюро", после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности направить в АО "Объеденное кредитное бюро" заявление об удалении информации из бюро кредитных историй о наличии у истца обязательств перед ООО «Финанби».

В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику срока течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу направить АО " Объеденное кредитное бюро" заявление об удалении информации из бюро кредитных историй о наличии у истца обязательств перед ООО «Финанби».

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с указанной выше правовой нормой, а также разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является факт нарушения исполнителем имущественных прав потребителя; при этом доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 151 ГК РФ (причинение нравственных и физических страданий, их степень и т.п.), в данном случае не требуется.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя ввиду внесения ООО «Финанби» недостоверных сведений в Бюро кредитных историй, с учетом положений п. 2 ст.1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, с ответчика ООО «Финанби» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

АО "ОКБ" не наделено правом проверять достоверность переданной источником формирования кредитной истории информации и в силу закона размещает ее на основании сведений источника (в данном случае ООО ФИНАНБИ).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей (2 000 рублей х 50%).

Поскольку при подаче иска истец в силу с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика - Банка, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (***) ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ *** ***) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (***) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░. ░. ░░░░░░░░