Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-490/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-2475/2023

Материал № 13-490/2024                        КОПИЯ

59RS0027-01-2023-002563-92 01 апреля 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в связи с неисполнением решения Кунгурского городского суда Пермского края от 10.11.2023 года в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного постановления.

Заявленные требования обосновывает тем, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 10.11.2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о предоставлении жилого помещения. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 08.02.2024 года указанное решение оставлено без изменения. В настоящее время исполнительный документ направлен на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП Пермского края. До настоящего времени данное решение суда не исполнено без уважительных причин.

Заявитель ФИО1, представитель Федотова Ю.Ю., представитель заинтересованного лица - администрации Кунгурского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора

вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края по гражданскому делу №2-2475/2023 от 10.11.2023 года на администрацию Кунгурского муниципального округа Пермского края возложена обязанность предоставить ФИО1 в собственность благоустроенное жилое помещение в границах <адрес> края в виде квартиры, общей площадью не менее 25,0 кв.м., взамен квартиры, общей площадью 25,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 68-77).

08.02.2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Кунгурского городского суда Пермского края от 10.11.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края – без удовлетворения (л.д. 111-112).

26.02.2024 года Кунгурским городским судом Пермского края выдан исполнительный лист (л.д. 113-114).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 названного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 г. N 1497-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации", положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного постановления, и - с учетом данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснений о том, что целью пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре (пункт 28) и что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 31), -

не предполагает взыскания судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Суд полагает, что принятие решения о взыскании судебной неустойки должно способствовать стимулированию (побуждению) ответчика к исполнению вступившего в законную силу судебного решения по предоставлению ФИО1 в собственность жилого помещения в границах г. Кунгура Пермского края, общей площадью не менее 25,0 кв.м., взамен изымаемого аварийного жилого помещения.

Однако, необходимость предоставления заявителю нового помещения в собственность обусловлена не исключительной виной администрации Кунгурского муниципального округа, а физическо-конструктивным временным износом здания с его частичным повреждением и невозможностью эксплуатации по прямому назначению. Период начисления штрафных санкций не зависит исключительно от действий органов местного самоуправления, поскольку процедура приобретения либо возведения нового жилья для граждан, подлежащих расселению из аварийного жилого помещения, является длительной и регламентируется требованиями закона, а также ставится в зависимость от желания вступления в правоотношения с администрацией Кунгурского муниципального округа иных лиц, в том числе для осуществления застройки. С учетом данных обстоятельств заявленный завышенный размер штрафной санкции не повлечет в обязательном порядке более быстрое исполнение судебного решения, но может привести к неосновательному обогащению истца.

Суд принимает во внимание, что исполнение обязательства ответчиком носит не денежный характер, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагает требования

заявителя о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 05.04.2024 года по день фактического исполнения данного обязательства включительно.

Руководствуясь статьями 224-225, 308.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ОГРН 1025901889056, ИНН 5917101383) в пользу Батяновской Тамары Анатольевны (паспорт № выдан <адрес>

<адрес>) судебную неустойку в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 01.04.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований Батяновской Тамаре Анатольевне отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в гражданском деле № 2-2475/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде.