Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1912/2020 от 05.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово,

Московская область                              «22» декабря 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., рассмотрев жалобу Панфиленка Михаила Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении №18810350202410010275 от 16 июля 2020 года, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810350202410010275 от 16 июля 2020 года, вынесенного инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу Панфиленок М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Одинцовского городского суда Московской области 21 декабря 2020 года постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу №18810350202410010275 от 16 июля 2020 года в отношении Панфиленка М.М. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в производстве Одинцовского городского суда находится жалоба того же лица, по тем же доводам на один и тот же акт должностного лица административного органа.

Исследовав материалы по жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения ч. 4 ст. 30.16 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

При таких обстоятельствах, жалоба Панфиленка М.М. на постановление по делу об административном правонарушении №18810350202410010275 от 16 июля 2020 года, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.2-30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Панфиленка Михаила Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении №18810350202410010275 от 16 июля 2020 года, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Судья                 подпись                  Т.В. Хамкина