Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-387/2021 от 18.05.2021

1-387/2021

61RS0001-01-2021-003193-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимых Емельянова В.В., Тамащука В.Р., Харченко Е.А.,

защитников-адвокатов Норвардяна А.А., Гончарова А.В., Труханова С.Г.,

представителя потерпевшего Семенченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова В. В., ..., судимого: 07.04.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тамащука В. Р., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Харченко Е. А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Емельянов В.В., Тамащук В.Р. и Харченко Е.А. обвиняются в том, что они, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, "дата" в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 59 минут, находясь в ТРК «Горизонт», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, д. 32/2, реализуя свой преступный умысел, заранее распределив между собой роли, зашли в помещение магазина «House», находясь в котором Емельянов В.В., Харченко Е.А. и Тамащук В.Р. тайно похитили со стеллажей вещи, срывая защитные магниты. При этом Тамащук В.Р., прятал похищенные ими вещи в полимерный пакет. Далее Тамашук В.Р. подошел к манекену, находящемуся в торговом зале магазина «House», снял с манекена кроссовки, померил и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил похищенные им кроссовки в пакет, который находился у Емельянова В.В. В эго время Емельянов В.В. и Харченко Е.А., прикрывали Тамащука В.Р., чтобы предупредить о надвигающейся опасности.

Таким образом Емельянов В.В. совместно с Харченко Е.А. и Тамащуком В.Р. тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг», а именно:

-    футболку мужскую артикул 5856а стоимостью 699 рублей;

-    футболку мужскую артикул 5856а стоимостью 699 рублей;

-    футболку мужскую артикул 3077а стоимостью 999 рублей;

-    футболку мужскую артикул 5689а стоимостью 799 рублей;

-    обувь женскую артикул 2264Е стоимостью 1 999 рублей;

-    толстовку мужскую артикул 3020А стоимостью 2 599 рублей,а всего тайно похитили принадлежащее ООО «РЕ Грэйдинг» имущество на общую сумму 7 794 рубля. После чего с места совершения преступления Емельянов В.В., Харченко Е.А. и Тамащук В.Р. скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» ущерб на указанную сумму.

Действия Емельянова В.В., Тамащука В.Р. и Харченко Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» - Семенченко Д.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова В.В., Тамащука В.Р. и Харченко Е.А. в связи с примирением с подсудимыми, к которым ООО «РЕ Трэйдинг» в настоящее время не имеет претензий материального характера, ввиду полного возмещения ими материального ущерба.

Подсудимые Емельянов В.В., Тамащук В.Р. и Харченко Е.А., а также их защитники-адвокаты Норвардян А.А., Гончаров А.В., Труханов С.Г. поддержали указанное ходатайство, просили его удовлетворить, применить ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить Емельянова В.В., Тамащука В.Р. и Харченко Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении них прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Григоряна С.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые Емельянов В.В., Тамащук В.Р. и Харченко Е.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения вменяемого им преступления не судимы, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, возместив юридическому лицу причиненный ими материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимых Емельянова В.В., Тамащука В.Р. и Харченко Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Емельянова В. В., "дата" года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Тамащука В. Р., "дата" года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Харченко Е. А., "дата" года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранную в отношении Емельянова В.В., Тамащука В.Р. и Харченко Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: