Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4735/2022 ~ М-3319/2022 от 24.03.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабынько А. О. к Глебову А. В. о взыскании задолженности, процентов

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик Глебов А.В. попросил у нее денежные средства взаймы с дальнейшим возвратом, условия передачи денежных средств были согласованы через переписку, в том числе через ватсап.

По просьбе ответчика истец осуществила перевод ДД.ММ.ГГ в сумме 250 000 руб. на банковскую карту № ПАО «ВТБ» Соколовой О. П., ДД.ММ.ГГ перевод в сумме 450 000 руб. на банковскую карту Соколовой О.П. в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГ истец осуществила перевод денежных средств в сумме 9 025 руб. по номеру телефона +№, ДД.ММ.ГГ истец осуществила перевод в сумме 15 000 руб. на банковскую карту Соколовой О.П. в ПАО «Сбербанк»

ДД.ММ.ГГ Глебов А.В. выдал расписку о том, что им получена денежная сумма в размере 725 000 руб., в том числе на карту Соколовой О.П. 250 000 руб., 450 000 руб., 15 000 руб., а также на карту на имя Анатолия Андреевича на сумму 9025 руб., которые обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. Денежные средства до настоящего время не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 724025 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере 61400,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11054,26 руб., расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Глебов А.В.     в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что между Слабынько А.О. и Глебовым А.В. были согласованы условия передачи денежных средств посредством переписки через ватсап, и во исполнение достигнутой договоренности истец перечисляла денежные средства по реквизитам, указанным ответчиком.

По просьбе ответчика истец осуществила перевод ДД.ММ.ГГ в сумме 250 000 руб. на банковскую карту № ПАО «ВТБ» Соколовой О. П., ДД.ММ.ГГ перевод в сумме 450 000 руб. на банковскую карту Соколовой О.П. в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГ истец осуществила перевод денежных средств в сумме 9 025 руб. по номеру телефона +№, ДД.ММ.ГГ истец осуществила перевод в сумме 15 000 руб. на банковскую карту Соколовой О.П. в ПАО «Сбербанк»

ДД.ММ.ГГ Глебов А.В. выдал расписку о том, что им получена денежная сумма в размере 725 000 руб., в том числе на карту Соколовой О.П. 250 000 руб., 450 000 руб., 15 000 руб., а также на карту на имя Анатолия Андреевича на сумму 9025 руб., которые обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 724025 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа размер процентов на сумму займа не установлен.

Таким образом, с учетом даты перечисления денежных средств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа 724025 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 57601,99 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, соответственно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10243, 56 рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера спора и обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Слабынько А. О., удовлетворить частично.

Взыскать с Глебова А. В. в пользу Слабынько А. О. задолженность в сумме 724 025 руб.,    проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 57601,99 руб., расходы по госпошлине в сумме 10243,56 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.

В остальной части в требования Слабынько А. О. к Глебову А. В. о взыскании процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                      М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ