Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 от 09.02.2022

Уголовное дело № 1-205/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-000940-08

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                      04 марта 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнич Н.И., подсудимого Гринева Н.Е., его защитника – адвоката Свириденко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гринева Никиты Егоровича, <данные изъяты>, судимого:

08.10.2020 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 24.09.2021 постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гринев Н.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

05 октября 2021 года около 09 часов у Гринева Н.Е., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, Гринев Н.Е. в тот же день около 10 часов 40 минут, прибыл на участок местности - до опорно-бетонного столба электропередачи с географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы, расположенного на расстоянии около 2 километров в восточном направлении от остановки общественного транспорта <адрес> Республики Бурятия, и от столба приблизительно в 100 метрах в западном направлении, где в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут 05 октября 2021 года Гринев Н.Е. собрал руками верхушечные части растения конопля в неустановленном количестве.

Находясь там же, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 10 минут 05 октября 2021 года Гринев Н.Е., действуя умышленно, используя <данные изъяты>, путем обработки и <данные изъяты> верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Тем самым Гринев Н.Е. незаконно, без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 1,58 г., которое является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное состояние составила 0,158 г. Масса представленной смеси, в пересчете на высушенное состояние в полном объеме (до постоянной массы) составила 1,422 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которую Гринев Н.Е. незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

18 октября 2021 года около 21 часа 30 минут возле <адрес> Гринев Н.Е. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут 18 октября 2021 года в ходе личного досмотра Гринева Н.Е. сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Гриневу Н.Е.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гринев Н.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Гринев Н.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и с предъявленным обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Свириденко Е.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Гринев Н.Е. понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Гринева Н.Е. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Гринева Н.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом был изучен характеризующий материал на подсудимого Гринева Н.Е.: копия паспорта, копия формы №1-П (л.д.66, 67); согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, копии приговора от 08.10.2020 (л.д.68-69, 72-74), и согласно приобщенной в судебном заседании копии постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.09.2021, Гринев Н.Е. судим на момент совершения преступления; сообщение ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ, согласно которому Гринев Н.Е. на учете у психиатра не состоит (л.д.75); сообщения ГАУЗ «РНД», согласно которому Гринев Н.Е. состоит на учете у нарколога с *** с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.76, 77), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 84), согласно сообщениям Военного комиссариата Республики Бурятия на военную службу по призыву не призывался, с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д.81, 83); по месту учебы, работы характеризуется положительно, имеет благодарности по месту учебы за активное участие в жизни класса и спортивные достижения (л.д. 85, 87-91), положительно характеризуется соседями по месту жительства (л.д.92, 93), согласно сертификату Гринев Н.Е. является <данные изъяты> (л.д.86); согласно приобщённому в судебном заседании сообщению начальника филиала Железнодорожного района ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 03.03.2022, Гринев Н.Е. за период испытательного срока по приговору от 08.10.2020 допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, 08.11.2021 был снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

Из оглашённых с согласия сторон по ходатайству защитника показаний матери <данные изъяты>., ее сын Гринев Н.Е. характеризуется в быту с положительной стороны, как отзывчивый, добрый, вежливый человек (л.д.31-32).

Со слов подсудимого Гринева Н.Е. в судебном заседании он и его близкие родственники здоровы, не имеют инвалидности и хронических заболеваний, он наркоманией не страдает, официально не трудоустроен, обучается заочно в <данные изъяты> техникуме по специальности «автомеханик».

Исследовав данные о личности Гринева Н.Е., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

При назначении Гриневу Н.Е. наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте об обстоятельствах и месте незаконного приобретения наркотического средства, неизвестных органу дознания; посредственную характеристику по месту жительства, положительные характеристики от соседей по месту жительства, с места работы, учебы и в быту согласно показаниям матери; молодой возраст подсудимого; участие в общественно-полезной деятельности (<данные изъяты>); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гриневу Н.Е., судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств не усмотрено оснований для применения в отношении Гринева Н.Е. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гриневу Н.Е. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

    При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы и обучения, его раскаяния и отношения к содеянному, его молодой возраст, принимая во внимание отсутствие предусмотренных в ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств, в соответствии с которыми не может быть назначено условное осуждение, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным применить к Гриневу Н.Е. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его исправления без изоляции от общества с установлением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд также принимает во внимание, что Гринев Н.Е. совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору от 08.10.2020, в связи с чем в совещательной комнате судом обсуждался вопрос о возможности отмены условного осуждения согласно ч.4 ст.74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору от 08.10.2020, и преступления по настоящему делу и данных о личности Гринева Н.Е., а также учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся положительные характеристики, в целом характеристику по месту отбывания условного осуждения по приговору от 08.10.2020 суд оценивает как посредственную, учитывая характер, тяжесть допущенного Гриневым Н.Е. 1 нарушения в период испытательного срока по приговору от 08.10.2020, отсутствие систематичности неисполнения возложенных обязанностей (неявка на регистрацию в июле 2021 г.), его отношение к допущенному нарушению, отсутствие иных нарушений обязанностей, возложенных судом в период испытательного срока, отсутствие правонарушений против общественного порядка, суд находит, что исправление подсудимого Гринева Н.Е. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 08.10.2020, который подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Гринева Н.Е. от уголовной ответственности и от наказания, для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Гринева Н.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Свириденко Е.С. в ходе дознания в сумме 12900 руб. и в судебном разбирательстве в сумме 2250 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Гринева Н.Е. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гринева Никиту Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гриневу Н.Е. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гринева Н.Е. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией; 1 раз в месяц проходить тестирование у врача-нарколога в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета, в случае необходимости пройти курс лечения.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Гриневу Н.Е. условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ***, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гриневу Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с ладоней рук, изъятые у Гринева Н.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Председательствующий: судья                       М.А. Алексеева