Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2023 ~ М-371/2023 от 17.04.2023

№ 59RS0017-01-2023-000468-20

Дело № 2- 579/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                             г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием представителя истца Букаранова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 000 руб., штрафа в размере 20 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5440 руб.

Исковое заявление принято к производству Губахинского городского суда Пермского края.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Качканарский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика <ФИО>2

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя.

Представитель истца <ФИО>5 против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке инспектора ОВМ МО МВД России «Губахинский», <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, ответчик не была зарегистрирована на территории Губахинского муниципального округа, проживает на территории <адрес>, исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в ________________.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в ________________ по адресу: <адрес>В для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья                                          Я.А. Кремер