Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1344/2020 от 19.08.2020

№

(42RS0№-50)                                                                                Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                               03 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Савченко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, паспорт <данные изъяты> <адрес> в городе Новокузнецке, не официально работающего автоэлектриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Д.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту гражданин Савченко Д.В. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем ВАЗ 21101 государственным <данные изъяты> №, двигаясь по <адрес> со стороны поселка Абагур-Лесной в направлении поселка Притомский со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, где у <адрес>, допустил выезд на сторону предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA с государственным <данные изъяты> №, водитель Потерпевший №3, который двигался во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным <данные изъяты> № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо Савченко Д.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту управлял автомобилем ВАЗ 21101 государственным <данные изъяты> №, следовал по <адрес>. У <адрес>, допустил выезд на сторону предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA с государственным <данные изъяты> №, водитель Потерпевший №3

<данные изъяты> Потерпевший №2, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту находилась в автомобиле TOYOTA COROLLA с государственным <данные изъяты> № в качестве пассажира. В результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21101 государственным <данные изъяты> № ей причинен легкий вред здоровья.

В результате данного ДТП ей причинен легкий вред здоровью, возмещен вред в размере 40 000 рублей, на строгом наказании в отношении водителя Савченко Д.В. не настаивала.

<данные изъяты> Потерпевший №3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту управлял автомобилем TOYOTA COROLLA с государственным <данные изъяты> №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону поселка Лесной Абагур со скоростью 40 км/час. Водитель автомобиля ВАЗ 21101 государственным <данные изъяты> № Савченко Д.В. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с его автомобилем.

В счет возмещения ущерба автомобилю в результате ДТП Савченко Д.В. возместил 60 000 рублей, на строгом наказании не настаивал.

Собственник автомобиля ВАЗ 21101 государственным <данные изъяты> № Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.2, 17.9 КРФобАП в судебном заседании ходатайств не заявила, возражений относительно материалов дела об административном правонарушении в отношении Савченко Д.В. по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не высказала, пояснила, что в результате ДТП ей причинен имущественный ущерб.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина Савченко Д.В. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине Савченко Д.В. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 41 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес>, столкновение двух транспортных средств (л.д. 16-20);

- протокол об административном правонарушении <адрес>5774 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савченко Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КРФобАП за нарушение п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 47);

- протокол об административном правонарушении <адрес>5561 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савченко Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КРФобАП за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 48);

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савченко Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КРФобАП (л.д. 49);

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савченко Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КРФобАП (л.д. 50);

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савченко Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КРФобАП (л.д. 51);

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савченко Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КРФобАП (л.д. 52);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому, автомобиль ВАЗ 21101 государственным <данные изъяты> № (принадлежит Потерпевший №1) под управлением Савченко Д.В. имеет повреждения переднего бампера, капота, передней левой фары, левого переднего крыла; автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным <данные изъяты> №, Потерпевший №3 имеет повреждения левого крыла, левой двери, левого порога, крыши (л.д. 42).

В результате ДТП пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным <данные изъяты> № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №2 были причинены: <данные изъяты> мягких тканей области поясничного отдела <данные изъяты> с наличием <данные изъяты> поясничной области, <данные изъяты> мягких тканей левого плеча, левой кисти, <данные изъяты> в области <данные изъяты>.

Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, 17.07.2020г.

    Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21го дня.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту гражданин Савченко Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21101 государственным <данные изъяты> №, двигаясь по <адрес> со стороны поселка Абагур-Лесной в направлении поселка Притомский со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, где у <адрес>, допустил выезд на сторону предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA с государственным <данные изъяты> №, водитель Потерпевший №3, который двигался во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным <данные изъяты> № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем Савченко Д.В. п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным <данные изъяты> № Потерпевший №2 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Савченко Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение <данные изъяты> вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №2

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем Савченко Д.В. было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Савченко Д.В., ранее к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер по возмещению <данные изъяты> вреда, причиненного в результате ДТП, что подтверждается расписками.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Савченко Д.В., суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Савченко Д.В. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

    Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савченко Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

    ИНН 4217027485, КПП 421701001,

     р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

    КБК: 188 116 0112 1010001140

    УИН 18№

    Адрес должника: Савченко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:                (подпись)                                      Ю. С. Сташкова

                                                    Копия верна

                                                                              «03» ноября 2020г.

                                                                                Подпись судьи ___________

                                                                           Секретарь с/з Будлова К.Н.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>