Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2024 ~ М-50/2024 от 30.01.2024

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., по исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском об установлении наследников умершего ФИО1 и взыскании за счет наследственного имущества заемщика Д.С. (наследников) задолженности в размере 7 500 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., судебных расходов за отправку почтовых отправлений в размере 232,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что после подачи искового заявления в суд задолженность оплачена в полном объеме, в соответствии с платежными поручениями № и №. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Представлено заявление с просьбой производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела, согласно положениям, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без участия истца.

Рассматривая заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду их добровольного удовлетворения, суд приходит к следующему мнению.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований истца в данной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика.

Производство по делу № прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через                 Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья –                                         Т.В. Мартынюк