УИД: 50RS0008-01-2021-001764-03 Дело №2-497/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2022 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лозовых О.В.,
при секретаре Карповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Лычагину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратился в Дубненский городской суд Московской области суд с иском к Лычагину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Лычагиным С.А. 14 марта 2012 года, образовавшейся за период с 24.07.2013 г. по 26.12.2017 г. в размере 64 692,97 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 140,79 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 14 марта 2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Лычагиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40 405 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов 9,39% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчик не осуществлял, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность. 06 марта 2013 г. на основании решения общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) принято решение о смене наименования на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитным договорам, в том числе и заключенному с ответчиком Лычагиным С.А.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за ответчиком Лычагиным С.А. числится задолженность, размер которой за период с 24.07.2013 г. по 26.12.2017 г. составляет 64 692,97 рублей, из которых: 19 393,57 рублей – основной долг; 559,13 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 1 227,64 рублей – проценты на просроченный основной долг; 43 512,63 рублей – штрафы.
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержат просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Лычагин С.А. в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда представил заявление о передаче дела по подсудности в суд по месту своего жительства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО «ФЕНИКС» обратился в Дубненский городской суд Московской области суд с иском к Лычагину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Лычагиным С.А. 14 марта 2012 года, образовавшейся за период с 24.07.2013 г. по 26.12.2017 г. в размере 64 692,97 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 140,79 рублей.
27 октября 2021 года гражданское дело принято к производству Дубненским городским судом Московской области.
Определением Дубненского городского суда Московской области от 18 ноября 2022 года указанное гражданское дело было передано по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.
Определением Конаковского городского суда Тверской области от 17 марта 2022 года указанное гражданское дело было передано по подсудности в Дубненский городской суд Московской области.
19 апреля 2022 года указанное гражданское дело принято Дубненским городским судом Московской области.
В ходе рассмотрения дела Дубненским городским судом установлено следующее.
Как следует из представленного в материал дела копии паспорта Лычагина С.А., с 14 июля 2020 г. ответчик Лычагин С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Поскольку судом установлено, что местом жительства ответчика Лычагина С.А. является <адрес>, и в г. Дубна Лычагин С.А. по месту жительства не зарегистрирован, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Дубненского городского суда Московской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Лычагину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в суд по месту жительства ответчика – Нагатинский районный суд города Москвы, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Лычагину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в суд по месту жительства ответчика – Нагатинский районный суд города Москвы (адрес: 115201, г. Москва, Каширский пр-д., д.3).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись