Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-579/2022 от 29.07.2022

13-579/2022

Дело №2-1052/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 ноября 2022 года                г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе ходатайство ООО «Севастопольский» в лице представителя Карпюк Ю. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 24 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1052/2021 по иску Горбуновой Т. И. в лице ее представителя Адамчук Ю. А. к ООО «Севастопольский», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании 11/20 долей жилого дома прекратившими существование, признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим.

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 года в Балаклавский районный суд города Севастополя от ответчика ООО «Севастопольский» в лице представителя Карпюк Ю. В. поступила апелляционная жалоба на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 24 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1052/2021 по иску Горбуновой Т. И. в лице ее представителя Адамчук Ю. А. к ООО «Севастопольский», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании 11/20 долей жилого дома прекратившими существование, признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с несвоевременным получением копии обжалуемого решения. В обоснование заявления указано, что из-за смены руководства в мае 2021 года, о решении Балаклавского районного суда г. Севастополя от 24.05.2021 года ответчику стало известно в феврале 2022 года, при проведении мониторинга судебных дел в отношении предприятия на сайте суда и полагает, что сроки на обжалование пропущены по уважительным причинам, в связи с чем просит его восстановить.

Представитель истца - Ястромскас Ю.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика - Карпюк Ю.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пояснив, что из-за смены руководства ООО «Севастопольский», последний не был уведомлен о решении Балаклавского районного суда г. Севастополя от 24.05.2021 года.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

В случае пропуска прокурором срока принесения апелляционного представления лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (абз. 5, 6 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16).

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2021 года Балаклавским судом города Севастополя было принято исковое заявление Горбуновой Т. И. в лице ее представителя Адамчук Ю. А. к ООО «Севастопольский», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании 11/20 долей жилого дома прекратившим существование, признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ответчик был своевременно извещен о дате времени и месте судебного заседания, назначенного на 24, мая 2021 г. в 11 часов 30 минут Балаклавским районным судом города Севастополя, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении представителю ответчика определения суда о назначении судебного заседания.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 24 мая 2021 года требования Горбуновой Т. И. в лице ее представителя Адамчук Ю. А. к ООО «Севастопольский», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании 11/20 долей жилого дома прекратившими существование, признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим – удовлетворены.

Срок для обжалования решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 24 мая 2021 года, принятого в окончательной форме 31 мая 2021 года, истек 30 июня 2021 года. Копия решения была направлена сторонам по делу 31 мая 2021 года. Согласно материалам дела копия решения суда была получена уполномоченным представителем ответчика 17 ноября 2021 года. Между тем, апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, ответчиком в канцелярию суда была подана 29 июля 2022 года.

Доводы ответчика о том, что о решении суда ему стало известно в феврале 2022 года несостоятельны, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что ответчик не проявил должную степень осмотрительности, не осуществил действий по получению и обжалованию решения суда в установленный законом срок даже после того, как узнал о вынесенном решении, и не представил каких-либо объективных доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 324 ГПК РФ суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Севастопольский» в лице представителя Карпюк Ю. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 24 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1052/2021 по иску Горбуновой Т. И. в лице ее представителя Адамчук Ю. А. к ООО «Севастопольский», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании 11/20 долей жилого дома прекратившим существование, признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим - отказать.

Апелляционную жалобу ответчика ООО «Севастопольский» на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 24 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1052/2021 по иску Горбуновой Т. И. в лице ее представителя Адамчук Ю. А. к ООО «Севастопольский», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании 11/20 долей жилого дома прекратившим существование, признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим – вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                        В.В.Казацкий