Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2019 ~ М-138/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-578/2019

УИД 32RS0003-01-2019-000271-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Брянск 11 апреля 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Вишняковой Е.А.,
при секретаре	Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лузиковой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что в соответствии с договором потребительского кредита №-ф от 30 июля 2016 года истец предоставил Лузикову Г.А. кредит в сумме 597731 руб. 41 коп. сроком до 30 июля 2021 года, под залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №СWV №, кузов № №, цвет серый.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Лузиковым Г.А. условия договора по возврату кредита не выполнены. 23 декабря 2016 года Лузиков Г.А. умер. Наследником умершего является Лузикова О.В., которая не исполняет свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствие с условиями договора потребительского кредита.

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Лузиковой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 30 июля 2016 года в размере 409109 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7291 руб. 10 коп., в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Антипов Е.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лузикова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от 1 марта 2019 года просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно указав, что не является надлежащим ответчиком, так как брак между ней и Лузиковым Г.А. расторгнут в 1999 году.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами делами, что 30 июля 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Лузиковым Г.А. заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства на срок до 30 июля 2021 года в размере 597731,41 руб. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый.

30 июля 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Лузиковым Г.А. также заключен договор залога № 1423391/01-ФЗ в отношении указанного автомобиля.

Из представленного истцом расчета усматривается, что на 28 декабря 2018 года задолженность по названному договору потребительского кредита составляет 409109,68 руб., из которых: 209397,66 – текущий долг по кредиту, 105844,08 руб. – просроченный кредит, 93867,94 руб. – просроченные проценты.

Согласно записи акта о смерти №, составленной 26 декабря 2016 года Отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области, Лузиков Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Лузикова Г.А. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к его наследнику Лузиковой О.В.

В судебном заседании установлено, что брак между Лузиковым Г.А. и Лузиковой О.В. 16 сентября 1999 года прекращен на основании решения Брянского нарсуда от 6 сентября 1999 года, о чем 30 октября 2001 года составлена запись акта о расторжении брака №.

Из ответов нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Целиковой Т.В. № от 7 ноября 2018 года и № от 12 февраля 2019 года усматривается, что наследственного дела к имуществу Лузикова Г.А., умершего 23 декабря 2016 года, не заводилось.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 25 СК РФ моментом прекращения брака, расторгаемого в органах записи актов гражданского состояния, является день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по договору потребительского кредита № № от 30 июля 2016 года не является совместным долгом супругов, поскольку брак между Лузиковым А.Г. и Лузиковой О.В. расторгнут до заключения Лузиковым А.Г. названного договора, а именно: 16 сентября 1999 года. В связи с чем, Лузикова О.В. является не надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Кроме того, согласно ст. 1151 ГКРФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 указанной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно требованиям ст. 41 ГПК РФ и с учетом положений абзаца 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", замена ненадлежащего ответчика производиться только при наличии ходатайства истца либо с его согласия. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

1 марта 2019 года судом в адрес истца ООО «Русфинанс Банк» направлялся запрос с предложением заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Запрос получен ответчиком: по адресу – <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; по адресу – <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не поступило.

Таким образом, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что долг по договору потребительского кредита не является совместным долгом супругов, наследников к имуществу Лузикова А.Г. не установлено, суд не усматривает правовых оснований к удовлетворению заявленных ООО «Русфинанс Банк» исковых требований к Лузиковой О.В. в полном объеме, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лузиковой О.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 11 апреля 2019 года.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области Е.А. Вишнякова