Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7217/2022 ~ М-5453/2022 от 16.09.2022

УИД - 05RS0№-38

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2022 года                                                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по лесному хозяйству РД об обязании Комитет по лесному хозяйству РД, исправить ошибку в написании местонахождения лесного участка в договоре аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, путем исправления данных о местонахождении лесного участка с «квартал № выдел 11» на «квартал №, выдел 1» согласно выкопировке из планшета № Лесопаркового участкового лесничества ГКУ РД «Махачкалинское лесничество»,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по лесному хозяйству РД об обязании Комитет по лесному хозяйству РД, исправить ошибку в написании местонахождения лесного участка в договоре аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, путем исправления данных о местонахождении лесного участка с «квартал № выдел 11» на «квартал №, выдел 1» согласно выкопировке из планшета № Лесопаркового участкового лесничества ГКУ РД «Махачкалинское лесничество», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Махачкалинский лесхоз», в лице директора ФИО4 и мною, ФИО2, на основании ст. 123 Лесного кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов от 31.08.2005г. № и протокола № лесного конкурса от «18» декабря 2006г. был заключен договор аренды участка лесного фонда, для осуществления культурнооздоровительных, туристических и спортивных целей, согласно которому мне был сдан в аренду участок лесного фонда общей площадью 0,06 га, расположенный в квартале 15, выдела 1, 2 Лесопаркового лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МПР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации», и на основании приказа Комитета Правительства Республики Дагестан по лесному хозяйству от «25» марта 2008г. №, указанный выше договор был приведен в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, то есть переоформлен на договор аренды лесного участка.

Согласно условиям договора аренды лесного участка от «26» марта 2008г., мне был предоставлен в аренду лесной участок площадью 0,06 га, имеющий местоположение: РД, <адрес>, ГУ «Махачкалинское лесничество», Лесопарковое участковое лесничество, квартал 5, выдел 11 (бывший квартал 15, выдела 1, 3), кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0432.

Тем не менее, фактическое местоположение переданного истцу в аренду участка:квартал 5, лесотаксационный выдел 1 с учетом внесенных изменений в 2011 году в материалы лесоустройства.

Таким образом, при переоформлении договора аренды лесного участка произошла опечатка, а именно - в указании выдела, предоставленного истцу лесного участка.

Так как, внесение изменений в материалы лесоустройства (таксационные описания, картографические материалы) в 2011 году, номера выделов неменялись, на основании п. 14 Договора, а также ст. 450 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 было направленно обращение в Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан с просьбой о приведении в соответствие договор аренды лесного участка от «26» марта 2008г.

Однако, Комитетом отказано приведение в соответствие местоположение арендного участка, ссылаясь на законодательство

Просит суд обязать Комитет по лесному хозяйству РД исправить ошибку в написании местонахождения лесного участка в договоре аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, путем исправления данных о местонахождении лесного участка с «квартал № выдел 11» на «квартал №, выдел 1» согласно выкопировке из планшета № Лесопаркового участкового лесничества ГКУ РД «Махачкалинское лесничество».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно п. 4 ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ст. 61 Федерального закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Махачкалинский лесхоз», в лице директора ФИО4 и мною, ФИО2, на основании ст. 123 Лесного кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов от 31.08.2005г. № и протокола № лесного конкурса от «18» декабря 2006г. был заключен договор аренды участка лесного фонда, для осуществления культурнооздоровительных, туристических и спортивных целей, согласно которому мне был сдан в аренду участок лесного фонда общей площадью 0,06 га, расположенный в квартале 15, выдела 1, 2 Лесопаркового лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МПР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации», и на основании приказа Комитета Правительства Республики Дагестан по лесному хозяйству от «25» марта 2008г. №, указанный выше договор был приведен в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, то есть переоформлен на договор аренды лесного участка.

Согласно условиям договора аренды лесного участка от «26» марта 2008г., истцу был предоставлен в аренду лесной участок площадью 0,06 га, имеющий местоположение: РД, <адрес>, ГУ «Махачкалинское лесничество», Лесопарковое участковое лесничество, квартал 5, выдел 11 (бывший квартал 15, выдела 1, 3), кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0432.

Тем не менее фактическое местоположение переданного истцу в аренду участка:квартал 5, лесотаксационный выдел 1 с учетом внесенных изменений в 2011 году в материалы лесоустройства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при переоформлении договора аренды лесного участка произошла опечатка, а именно - в указании выдела, предоставленного ему лесного участка.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона, стороной истца доказательств, свидетельствующих об отсутствии опечатки в договоре аренде и невозможности внесения изменения не поступило, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 09 № от 03.03.2010г.) к Комитету по лесному хозяйству РД (ИНН: 0561058687; ОГРН: 1080561001432) об обязании Комитет по лесному хозяйству РД, исправить ошибку в написании местонахождения лесного участка в договоре аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, путем исправления данных о местонахождении лесного участка с «квартал № выдел 11» на «квартал №, выдел 1» согласно выкопировке из планшета № Лесопаркового участкового лесничества ГКУ РД «Махачкалинское лесничество»- удовлетворить.

Обязать Комитет по лесному хозяйству РД исправить ошибку в написании местонахождения лесного участка в договоре аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, путем исправления данных о местонахождении лесного участка с «квартал № выдел 11» на «квартал №, выдел 1» согласно выкопировке из планшета № Лесопаркового участкового лесничества ГКУ РД «Махачкалинское лесничество».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                     Р.М. Алимов