Решение по делу № 2-884/2015 от 29.06.2015

2-884/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 16 июля 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., с участием представителя истца Нетесова А.А., представителя ответчика Семуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Решением Усть-Вымского районного суда от <Дата> на администрацию МО МР "Усть-Вымский" возложена обязанность предоставить Башлыкову К.А. жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда площадью не менее 33 кв.м, пригодное для постоянного проживания, на состав семьи из 1 человека, в границах и по степени благоустроенности применительно к условиям Усть-Вымского района.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от <Дата> в отношении администрации МО МР "Усть-Вымский" на основании исполнительного листа, выданного согласно указанному решению, возбуждено исполнительное производство ,,,,,,.

Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - пять дней. Также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке с него может быть взыскан исполнительский сбор в размере (...) руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от <Дата> по причине неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника администрации МО МР "Усть-Вымский" взыскан исполнительский сбор в сумме (....) руб.

Заявитель, ссылаясь на принятые с его стороны исчерпывающие меры к исполнению решения в установленный срок, обратился с заявлением в суд об уменьшении размера исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уменьшении размера исполнительского сбора, при этом указал, что в бюджете района отсутствуют денежные средства на его уплату.

Представитель ответчика в заседании суда иск не признала, указав, что должник не обращался за отсрочкой исполнения решения, а также не представил доказательств невозможности исполнения решения вследствие непреодолимой силы.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства , суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (ч.3 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве").

Как было установлено, Администрация МО МР "Усть-Вымский" в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнила, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, судебному приставу-исполнителю не представила, в связи с чем, судебный пристав обоснованно вынес постановление от <Дата> о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме (...) руб.

В силу ч.6 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении его размера исполнительского сбора, в свою очередь суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (ч.7 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела видно, что в действиях должника отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения суда, равно как и реальная возможность в установленный судебным приставом срок исполнить требования исполнительного листа. Приобретение жилых помещений специализированного жилищного фонда осуществляется за счет средств субвенций бюджета Республики Коми.

Указанные обстоятельства могут быть признаны исключительными и, по мнению суда, бесспорно свидетельствуют о чрезмерности суммы исполнительского сбора.

При таком положении, суд находит справедливым и соразмерным характеру совершенных действий, уменьшить размер исполнительского сбора на ....... до суммы – (...) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" – удовлетворить.

Размер подлежащего взысканию исполнительского сбора, взысканного с Администрации муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от <Дата> по исполнительному производству .... уменьшить до суммы (...) (......) руб. (...) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено 20 июля 2015 года.