Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-244/2019 от 26.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«22» апреля 2019 года                 дело № 5-244/2019

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Григорян С. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего водителем, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Григорян С.В., ... г. в ... г.. в районе <...>, управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не выбрал безопасную скорость движения, интенсивность движения, особенности транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего пассажиру транспортного средства ..., Потерпевший №4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Григорян С.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа ввиду единственного источника дохода семьи от работы водителем, учесть необходимость производить оплату ежемесячной арендной платы за проживание в г. Ростове-на-Дону, нахождение на иждивении детей, безработной жены, сослался на представленные суду доказательства вышеуказанных обстоятельств.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, в судебном заседании просили суд назначить наказание в виде штрафа, пояснили, что претензий к Григорян С.В. не имеют.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании просила суд назначить наказание в виде штрафа, пояснила, что моральный вред ей компенсирован, претензий к Григорян С.В. не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела, не заявил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Григорян С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммами БСМП-2, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 3-6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-13);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 14);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП (л.д. 16);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Гуково от ... г. (л.д. 24);

- справкой об обращении Потерпевший №4 в приемное отделение МБУЗ ЦГБ г. Гуково от ... г. № (л.д. 25);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №4, оставленными ею ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 26);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №4 обнаружены .... Данные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в определении – ... г. в совокупности квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 34-38);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №4 обнаружены .... Данные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно, что в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении – ... г. в совокупности квалифицируется как средний тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 40-45);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № <...> (л.д. 49).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Григорян С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Григорян С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Григорян С.В. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность Григорян С.В., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, деятельное раскаяние, что подтверждается компенсацией морального вреда потерпевшим, нахождение на иждивении детей, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому относит неоднократное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 46-48). Суд учитывает мнения потерпевших, однако для суда они не являются решающими. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/006/?marker=fdoctlaw" \l "2llePHkH0vNM" \t "_blank" \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорян С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вручения постановления.

Судья         подпись        

Копия верна

Судья          К.Н. Чернякова