Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2019 от 18.09.2019

Дело № 1-79/2019

УИД № 21RS0019-01-2019-000486-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 октября 2019 года      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Михайлова М.М.,

подсудимого Михайлова М.С.,

защитника – адвоката Степановой В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова М.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

Михайлов М.С., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 35 мин. в условиях ограниченной видимости, в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО8, следовал по автодороге М7 «Волга» в направлении г. Чебоксары с пассажиром Потерпевший №1 В пути следования двигаясь на 592 км. автодороги М7 «Волга», по правой полосе, Михайлов М.С. в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1414 от 24.11.2018 г.) (далее Правил), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, пункта 1.5 Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, избрал скорость без учета дорожных условий, не обеспечивающих возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, в нарушение пункта 9.9. Правил, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, выехал на обочину с правой стороны по ходу своего движения, где допустил столкновение управляемого им автомобиля со столбом линии электропередач, а затем съехал в кювет с правой стороны по ходу своего движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения – тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 1-11 ребер справа со смещением отломков, с развитием правостороннего пневматорокса и тупую травму живота с разрывом правой доли печени, с развитием гемоперитонеума, которые по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Михайлов М.С. при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Михайлов М.С., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № выехал из г. Ядрин в г. Чебоксары вместе с Потерпевший №1, которая является его невестой. Потерпевший №1 сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигался он со скоростью около 90-95 км/ч., по правой полосе автодороги М7 «Волга» в направлении г. Чебоксары. Не доезжая до перекрестка д. Пошнары, из-за бокового ветра с правой стороны, автомашину стало заносить налево, он стал выпрямлять автомашину, но ему не удалось из-за гололеда на дороге. Машину стало заносить и он, не справившись с управлением, выехал на правую обочину по ходу движения, где столкнулся со столбом электропередачи. Удар пришелся правой стороной автомашины между передней и задней дверью кузова. После столкновения съехал в кювет. Он вышел из машины и вытащил из салона Потерпевший №1. В это время остановилась автомашина «фура» и водитель стал оказывать помощь. Он сам вызвал помощь по номеру 112. Через некоторое время на место ДТП подъехали экипажи скорой помощи и ГИБДД. Потерпевший №1 жаловалась на боли и для оказания медицинской помощи ее увезли в больницу. Сам он в больницу не обращался и травм не получил.

Кроме признания вины самим подсудимым в совершении вышеуказанного деяния, факт совершения данного преступления подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она вместе со своим женихом Михайловым М.С. на его автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № выехали из г. Ядрин в г. Чебоксары. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, при этом была пристегнута ремнем безопасности. Михайлов М.С. также был пристегнут ремнем безопасности. Во время движения погода была без осадков, на улице было темно, дорога была хорошая без ям и выбоин, но имелся небольшой гололед. В пути следования, когда они подъезжали к перекрестку д. Пошнары, автомашину стало заносить, так как был сильный боковой ветер. ФИО2 не справился с управлением, и они выехали на правую обочину, где машина столкнулась правым боком со столбом линии электропередач. В результате ДТП она получила телесные повреждения и не помнит происходящее. Ее увезли в больницу г. Чебоксары. В настоящее время претензий к подсудимому Михайлову М.С. не имеет, так как он осуществлял уход за ней больнице, покупал лекарства и предоставил 10 000 руб. для лечения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 1-11 ребер справа со смещением отломков, с развитием правостороннего пневмоторакса и тупая травма живота с разрывом правой доли печени, с развитием гемоперитонеума. Вышеуказанная травма грудной клетки и травма живота по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Давность образования травмы в пределах нескольких часов к моменту проведения операций. Возможность получения вышеописанных телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии, описанном в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, не исключается.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе проведения предварительного расследования, следует, что ранее он работал инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство. Во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ после 07 часов утра ему сообщили, что поступило телефонное сообщение о ДТП на 592 км. автодороги М7 «Волга», в результате которого пострадала девушка. Они со следователем выехали на место происшествия. По прибытии на место он увидел, что в кювет возле дороги выехала автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением водителя Михайлова М.С., а пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Было установлено, что водитель Михайлов М.С. при управлении автомашиной марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №, не справился с управлением, выехал на обочину, допустил столкновение со столбом линии электропередачи и съехал в кювет. Пассажирка автомашины Потерпевший №1, находящейся на переднем сиденье рядом с водителем, ударилась о части автомашины и получила травмы грудной клетки. Ее увезли на автомашине Скорой помощи в больницу. При этом водитель Михайлов М.С. не отрицал, что не справился с управлением в виду сильного бокового ветра и гололеда.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицы, следует, что в ходе осмотра места ДТП на 591 км. + 900 м. автодороги М7 «Волга» установлено, что в правом кювете находится автомобиль марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №, на проезжей части дороги и обочине имеются следы бокового скольжения шин в виде прямых параллельных линий. На столбе линии электропередач имеются следы соприкосновения с транспортным средством.

Факт совершения преступления подсудимым подтверждается так же исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Михайлова М.С. был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и установлено наличие повреждений.

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимого Михайлова М.С. в совершении преступления.

Суд квалифицирует его действия по ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление, совершенное подсудимым Михайловым М.С., относится к преступлениям небольшой тяжести, и он загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из этих обстоятельств, подсудимый Михайлов М.С. и защитник Степанова В.В. заявили письменное ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя Михайлова М.М., не возражающих против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что Михайлов М.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном. Он полностью загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства.

Как личность, подсудимый Михайлов М.С. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Михайлова М.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Михайлова М.С., который имеет постоянное место работы со среднемесячной заработной платой в сумме 15 000 руб., суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Михайлову М.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате Михайловым М.С. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в доход государства по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Михайлову М.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Михайлова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «LIFAN» с регистрационным знаком К 879 ВВ 116 РУС, возвращенную Михайлову М.С. оставить у него.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов