Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 (1-967/2022;) от 14.10.2022

        Копия                                                                                                                      Дело № 1-138/2023 г.

        УИД: 16RS0050-01-2022-010956-70

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                                                                                                 город Казань

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района города Казани Девятеева А.Р.,

подсудимого Сафонова А.А.,

защитника - адвоката «<данные изъяты>» Любимовой Н.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Газизовой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сафонова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

- в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, часть. 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов А.А., в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, с целью совершения на нем поездки по своему усмотрению, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открыв дверь автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес> проник в салон автомобиля и ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель и уехал с места парковки. Тем самым, Сафонов А.А. умышленно, без цели хищения завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив его угон.

Кроме того, он же в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состояние алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, с целью совершения на нем поездки по своему усмотрению, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с помощью ключа, находящегося у него открыл дверь автомобиля, который был припаркован возле <адрес> и проникнув в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и уехал в места парковки. Тем самым, Сафонов А.А. умышленно, без цели хищения завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №2, совершив его угон.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Сафонов А.А. считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, Сафонов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в будке для рыбаков, расположенной рядом с <адрес> употребил спиртные напитки, а именно 4 бутылки пива объемом 0,5 л. и самогон, после чего осознавая, что повторное управление автомобилем в состояние опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> минут сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного возле <адрес>, запустил двигатель, начал движение, тем самым управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минуты напротив <адрес> сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Сафонова А.А. и в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, Сафонов А.А. был передан сотрудникам ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. Далее, инспектором ДПС в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, Сафонов А.А. в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее Сафонову А.А. в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Сафонов А.А. согласился. Согласно результатам алкотектора pro-100 touch-k, результат составил 0, 680 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве подсудимого Сафонов А.А. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около обеда, точное время не помнит, он вместе со своим братишкой ФИО 2 и другом ФИО 1 возвращаясь с кладбища и решили зайти на завод, расположенный по <адрес> к другу. Пройдя через калитку на лай собак вышел охранник, у которого они поинтересовались о своем друге и получив ответ, что никого на заводе нет, они пошли в сторону выхода и он проходя мимо КАМАЗов, дернул ручку двери, которая оказалась незапертой, а ключи от автомобиля были в замке зажигания. Далее он сел за руль автомобиля, завёл двигатель и начал движение назад, в это время с ним находился его товарищ Сергей, далее не справившись с управлением, он совершил столкновение с воротами, после чего они убежали с территории.

Далее пояснил, что после случившегося они втроем поехал к знакомому парню по имени Потерпевший №2 в <адрес>. Прибыв к нему по адресу: <адрес> около <данные изъяты> минут их встретил Потерпевший №2 и предложил выпить, согласившись они прошли в будку для рыбаков и стали распивать крепкие и легкие спиртные напитки. Спустя какое-то время ФИО 1 вызвал такси и уехал, после чего находясь в сильном состоянии опьянения он вытащил из кармана куртки потерпевшего ключи от автомашины марки «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №2 Далее сел в указанный автомобиль и начал движение, и точно не помнит, около магазина «<данные изъяты>» был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым сообщил, о том, что машина ему не принадлежит и он находится в состоянии опьянения. В дальнейшем его отстранили в присутствии понятых от управления транспортным средством и дали подуть в прибор, который подтвердил его состояние опьянения. В совершенных преступлениях раскаялся, вину полностью признал. По первому эпизоду активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так же по данному эпизоду указал, что выпил пару глотков пива, однако на совершение преступления это никак не повлияло, вместе с тем указал, что по второму преступлению именно алкогольное обоняние повиляло на то, что он совершил угон и сел за руль в алкогольном опьянении.

Свои показания в ходе предварительного расследования в части признания обстоятельств совершения преступлений подтвердил, что касаемо не признания второго эпизода указал, что в судебном заседании указал правду, а в ходе предварительного следствия сразу говорить правду испугался. Позицию подсудимого в ходе предварительного следствия суд расценивает как реализацию своего права на защиту и как способ уйти от уголовной ответственности (<данные изъяты>).

Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетельскими показаниями и материалами дела.

        В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2, а так же свидетелей.

        Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является представителем компании «<данные изъяты>», занимает должность руководителя по поддержке логистических процессов с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут на его мобильный телефон позвонил руководитель службы безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО 3 и сообщил о том, что сегодня - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, трое неизвестных ему молодых людей проникли на территорию их базы (ООО «<данные изъяты>»), расположенной по <адрес> попытались угнать автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащий их компании. После данного звонка он приехал на вышеуказанный адрес, на их базу с автомобилями, принадлежащими ООО «<данные изъяты>». После его приезда они со службой безопасности начали просматривать камеры видеонаблюдения, установленные во дворе базы. В ходе просмотра видео стало известно, что ранее им неизвестные трое молодых людей пролезли в имеющуюся между воротами и столбом щель, проникли тем самым на территорию их базы. Далее они прошли к зоне разгрузки и загрузки, затем направились к дверям склада. Подергав ручку данного склада и убедившись, что данная дверь закрыта, молодые люди слезли со ступенек, ведущих к данному складу, и подошли к автомобилям, припаркованным в ряд возле склада. Далее на видео видно, как данные молодые люди подходят к одному из автомобилей, заводят двигатель и начинают «сдавать назад». Выехав с места парковки, данный автомобиль направили в сторону выездных ворот, чтобы покинуть территорию, однако так как ворота на момент движения были закрыты, водитель автомобиля попытался снести данные ворота. Так как ворота снести не удалось, автомобиль покатился назад. В этот момент все трое молодых людей выскочили на ходу из автомобиля, выбежали за ворота и разбежались в разные стороны. От охранника он узнал, что как только он увидел данное происшествие, он незамедлительно нажал на кнопку вызова группы быстрого реагирования и сообщил в полицию. По приезду сотрудники полиции осмотрели место происшествия и просмотрели камеры видеонаблюдения. Так же может добавить, что возможно автомобиль до момента совершения преступления был не закрыт и ключи зажигания так же могли находиться в салоне автомобиля (<данные изъяты>).

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым пользуется только он и он кому-либо управлять его автомобилем не разрешал. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он на своем автомобиле приехал по адресу: <адрес> с целью порыбачить. На данном месте имеется будка для рыбаков. Приехав по вышеуказанному адресу, он встретил знакомых Сафонова А., ФИО 2 и ФИО 1. Далее они начали с ним вести беседу, и он предполагает, что когда он положил ключи от своей машины в карман своей куртки, А. мог это увидеть. Далее они прошли в будку для рыбаков и стали совместно распивать спиртные напитки, которые употребляли примерно до <данные изъяты> минут. Примерно в <данные изъяты> минут от них ушел ФИО 1, остались ФИО 2 и А.. В период времени примерно с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут он проснулся от шума и увидел, что А. стало плохо от выпитого алкоголя и последний вышел на улицу. Он вышел за ним, однако, не увидев его, вернулся обратно в будку для рыбаков и лег спать. ФИО 2 все это время так же спал. Спустя некоторое время, примерно в <данные изъяты> минут его разбудили рыбаки и спросили, на чем он сюда приехал, на такси, на что он ответил, что на своем автомобиле. Затем он сразу же выбежал на улицу из будки и обнаружил отсутствие на прежнем месте парковки его автомобиля марки «<данные изъяты>». Далее он начал искать ключи от своего автомобиля, которые он ранее положил в свою куртку, которая висела в шкафу, однако ключей там не оказалось. Тогда он понял, что его автомобиль угнали и он сразу же позвонил в полицию и сообщил об угоне его автомобиля. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, и приняли у него заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении угона его автомобиля. Далее сотрудники ГИБДД передали информацию о том, что его автомобиль был задержан под управлением молодого человека. Далее он сел в служебный автомобиль сотрудников полиции и они все направились на адрес, который сообщили сотрудники ГИБДД. Приехали они на <адрес>, где на момент их приезда находился его автомобиль. Как позже ему стало известно, Сафонов А. был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении его автомобилем, и при попытке остановить данный автомобиль попытался скрыться от преследования. Далее сотрудники ГИБДД составили административный материал в отношении Сафонова А. и его автомобиль эвакуировали на специализированную штрафную стоянку. Так же хочет пояснить, что разрешение Сафонову А. на управление его автомобилем он не давал, Сафонов А. на его автомобиле ранее никогда не ездил и разрешение на управление данным автомобилем не спрашивал (<данные изъяты>).

        Из показаний свидетеля ФИО 4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> минут он заступил на суточную охрану. Далее, находясь на рабочем месте примерно в <данные изъяты> минут на экране с камер видеонаблюдения он заметил троих, ранее ему неизвестных молодых людей, которые проникли на территорию базы ООО «<данные изъяты>». Он вышел из комнаты охранника и подойдя к ним спросил, что им здесь нужно, на что один из них задал вопрос, работает ли сегодня женщина по имени ФИО 11. Когда он ответил, что сегодня выходной и тут никого нет на рабочем месте, он подумал, что данные молодые люди сейчас направятся в сторону выхода, к воротам и уйдут, поэтому направился в сторону комнаты охранника. Дойдя до комнаты, он услышал звук рабочего двигателя. Затем он выбежал на улицу повторно и увидел, как эти трое молодых людей убегали в разные стороны, а автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> стоял посередине парковочной площадки. Данным парням на вид было около 20-25 лет, все они были среднего телосложения. Одеты были данные молодые люди опрятно. Далее он побежал в свою охранную комнату и вызвал группу быстрого реагирования (<данные изъяты>).

    Из показания свидетеля ФИО 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь с кладбища со своими знакомыми братьями А. и ФИО 2 решили сократить путь, через завод. Какой именно завод он не помнит, и адрес расположения он тоже не знает. На территорию завода они зашли через ворота, которые были приоткрыты. На территории завода были припаркованы автомашины КАМАЗ. Кто-то из них, точно уже не помнит, дернул ручку одного из КАМАЗа и дверь открылась. После чего, Сафонов А. сел за руль данной автомашины. Он сел рядом с А. на пассажирское сидение. После чего А. завел ключом, который находился в замке зажигания двигатель данной автомашины и тронулся. Это так быстро произошло, что он даже не успел что-либо ему сказать. После чего А. не справился с управлением и врезался в закрытые ворота, повредив их. В этот момент он спрыгнул с автомашины, так как очень сильно испугался. О том, что А. собирался совершить угон ему не было известно. Об этом ему он не говорил. После чего, они втроем убежали с данной территории.

        Кроме того, указал, что после этого они втроем направились к общему знакомому Потерпевший №2 в <адрес>, придя к нему, Потерпевший №2 предложил им выпить и они все прошли в будку для рыбаков и стали распивать спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> минут он начал вызывать себе такси, чтобы уехать домой. В ходе разговора и употребления спиртных напитков Потерпевший №2 предложил, чтобы А. отвез его домой на машине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и потом вернулся обратно. Далее они c А. вышли на улицу, сели в автомобиль «<данные изъяты>», А. завел двигатель и они направились к нему домой. Доехав до его дома, он вышел, а А. уехал (<данные изъяты>).

        Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут его разбудил его брат Сафонов А. и предложил съездить на кладбище, расположенное в поселке <адрес>, на могилу к бабушке. Вместе с А. у них дома был и ФИО 1 По пути они решили зайти на завод ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> их другу ФИО 12, который там работает грузчиком. На территорию завода они зашли через открытые ворота. На лай собак к ним подошел охранник и спросил, что они здесь делают, на что он ответил, что зашли к другу. Охранник не стал их останавливать и пропустил их. На территории завода были припаркованы КАМАЗы с надписями «<данные изъяты>». В какой-то момент он потерял из виду ФИО 1 и Сафонова А. и увидел только тогда, когда А. уже сидел за рулем автомашины и они поехали. Сначала автомашина поехала назад, чтобы выехать с парковочного места, а потом набрав скорость поехала вперед и врезалась в ворота завода, повредив их. Он в этот момент находился возле ворот. О том, что его брат Сафонов А. попытался совершить угон автомашины он не знал. Об этом он ему не говорил. После этого А. бросил машину и убежал. Он тоже с ФИО 1 убежал.

        Кроме того, указал, что после этого они втроем направились к общему знакомому Потерпевший №2 в <адрес>, придя к нему, Потерпевший №2 предложил им выпить и они все прошли в будку для рыбаков и стали распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру ФИО 1 сказал, что ему нужно ехать домой. Потерпевший №2 в ходе распития спиртных напитков сказал, что А. может отвести ФИО 1 домой на его машине. Затем А. и ФИО 1 вышли из будки, сели в машину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завели двигатель и поехали, а он с Потерпевший №2 остался в будке и продолжил распивать алкоголь. Чуть позже он уснул и не помнит, что было дальше. Примерно в <данные изъяты> минут его разбудили рыбаки с Потерпевший №2 и сказали, что его брат А. угнал автомобиль Потерпевший №2, марки «<данные изъяты>». Далее они поехали на <адрес>, где находилась автомашина Потерпевший №2 (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО 5 следует, что работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут он находился на службе в составе экипажа <данные изъяты> совместно с инспектором ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ими на <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, который увидев их патрульный автомобиль сначала снизил скорость, после включения ими проблесковых маячков ускорился и попытался от них скрыться. Данный автомобиль двигался по <адрес>, когда они ее заметили. Примерно в <данные изъяты> минуты данный автомобиль проехал перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора. После данный автомобиль был ими задержан напротив дома <адрес>. За рулем находился молодой человек на вид примерно 20-25 лет, с явными признаками алкогольного опьянения. При себе у него документов, удостоверяющих личность, не оказалось. Далее они попросили у него документы на автомобиль, на что он достал документы из бардачка автомобиля, за рулем которого он находился и передал им. Ими была установлена личность данного гражданина, им оказался Сафонов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора Сафонов А.А. указал, что данный автомобиль принадлежит не ему, а его знакомому Потерпевший №2. Далее они посмотрели по базе и узнали, что данный автомобиль находится в розыске по поводу ее угона. Далее ими по рации была передана данная информация, и через некоторое время к ним подъехал еще один экипаж сотрудников ГИБДД. По их приезду, в ходе установления подробностей произошедшего, было установлено, что Сафонов А.А. ранее уже был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и срок данного постановления не истек. Далее им по рации было сообщено, что днем была совершена попытка угона автомобиля марки <данные изъяты>. При расспросе, Сафонов А.А. пояснил, что это он днем пытался совершить угон данного автомобиля (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО 7 следует, что он работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа <данные изъяты> совместно с инспектором ФИО 8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут им по рации было сообщено, что по адресу: <адрес>, напротив <адрес> сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по <адрес> было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, так как водитель данного автомобиля, увидев сотрудников ГИБДД прибавил скорость, а после включения сотрудниками ГИБДД проблесковых маячков проехал на запрещающий сигнал светофора и попытался скрыться. Спустя пару минут они подъехали на вышеуказанный адрес. При выяснении обстоятельств стало известно, что молодой человек, который находился за рулем автомобиля - Сафонов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он ранее уже был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, срок данного постановления не истек. Далее им было сообщено, что днем была совершена попытка угона автомобиля марки <данные изъяты>. При расспросе, Сафонов А.А. пояснил, что это он днем пытался совершить угон данного автомобиля. Помимо этого, сотрудники ГИБДД 1 взвода 1 роты 1 батальона, остановившие данного гражданина, пояснили им, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> находится в розыске по факту угона и принадлежит не Сафонову А.А., а гражданину Потерпевший №2 В ходе общения с Сафоновым А.А. были выявлены следующие признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем Сафонову А.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. Затем им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, сущность проводимых мероприятий. Далее им Сафонов А.А. был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем Сафонову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектора Pro-100 touch-k, на что он в присутствии двух понятых согласился. Результаты прибора показали 0,680 мг/л. Был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе Сафонов А.А. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП России, где все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе Сафонов А.А. Далее ими было принято решении о доставлении данного гражданина в отдел полиции <данные изъяты> для выяснения дальнейших обстоятельств дела (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО 9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут возле <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и так же был приглашен второй понятой. Также рядом со служебным автомобилем находился автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Далее они прошли к служебному автомобилю. Там находился молодой человек, как дальше выяснилось Сафонов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был водителем вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Далее сотрудник ГИБДД разъяснили им права и обязанности понятых, после чего сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством и предложил Сафонову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор, на что он в их присутствии согласился и прошел данное освидетельствование. Результат показал 0,680 мг/л. С данным результатом Сафонов А.А. согласился и собственноручно расписался в протоколе. Они со вторым понятым так же поставили свои подписи на оборотной стороне чека от алкотектора, что ознакомлены с результатами прибора. Далее был составлен протокол, где они, понятые, ознакомились с ним, и расписались на них. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП России, где они, понятые, ознакомились с ним и расписались на них (<данные изъяты>).

Вина подсудимого Сафонова А.А. в совершении данных преступлений подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

по 1 эпизоду:

- сообщение «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП <данные изъяты> поступило сообщение о попытке угона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», припаркованного по адресу: <адрес> года (<данные изъяты>);

         - заявление Потерпевший №1, согласно которому последний будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, собственноручно написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ неправомерно проник на территорию базы по адресу: <адрес>, после чего завладел автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной по адресу: <адрес> попытался совершить угон данной автомашины (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, а так же автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы: - свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>; -страховой полис ОСАГО <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра документов с приложениями, согласно которому были осмотрены: - свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>; - страховой полис ОСАГО <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены ключ и брелок блокировки и разблокировки дверей от автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (<данные изъяты>);

- проверка показаний на месте, согласно которому Сафонов А.А. указал на место, где была совершена попытка угона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

- чистосердечное признание (<данные изъяты>);

по 2 эпизоду:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы сотрудниками ИДПС ГИБДД России по <адрес> по адресу: <адрес> напротив <адрес> на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с признаками алкогольного опьянения был задержан Сафонов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления предусмотренного статьей 166 УК РФ (<данные изъяты>);

- заявление Потерпевший №2 согласно которому последний будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, собственноручно написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Сафонова А.А., который в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованной возле дома по адресу: <адрес>», принадлежащей Потерпевший №2 (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у представителя специализированной штрафной стоянки «<данные изъяты>» ФИО 10 был изъят: автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов с приложением, согласно которому был осмотрен предмет преступного посягательства: автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> коричневого цвета, расположенная на территории специализированной штрафной стоянки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>» (<данные изъяты>);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты документы: - свидетельство о регистрации ТС, - страховой полис ОСАГО (<данные изъяты>);

- протокол осмотра документов с приложениями, согласно которому были осмотрены: - свидетельство о регистрации ТС, - страховой полис ОСАГО (<данные изъяты>);

- проверка показаний на месте с приложением, согласно которому Сафонов А.А. указал на место, где был расположен автомобиль, когда он сел за руль и уехал на нем (<данные изъяты>);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым Сафоновым А.А. (<данные изъяты>);

по 3 эпизоду:

- рапорт сотрудников ГИБДД об обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафонов А.А. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем, будучи лишенным права управлять транспортными средствами (<данные изъяты>);

- протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафонов А.А. отстранен от управления транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафонов А.А. в присутствие понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор pro-100 touch-k, результат которого составил 0,680 мг/л (<данные изъяты>);

- протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафонов А.А. нарушил пункты 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион задержан и помещен на штраф стоянку «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ по задержанию водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения на Сафонова А.А. (<данные изъяты>);

- чек алкотектора pro-100 touch-k № от ДД.ММ.ГГГГ, результат которого составил 0,680 мг/л. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафонова А.А. прекращено, копия указанного постановления последнему вручена, постановление в установленные законом сроки не обжаловано (<данные изъяты>);

- справка из ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому установлено, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М гражданин Сафонов А.А. водительское удостоверение не получал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов А.А. подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, согласно которому Сафонов А.А. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>, протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, справка по задержанию водителя, управляющего транспортным средством без водительского удостоверения, протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>, чек алкотектора рro-100 touch-k <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, результат которого составил 0,680 мг/л. (<данные изъяты>), а так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ.

        Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту Сафонова А.А., судом не установлено.

        Так, судом установлено, что подсудимый без разрешения собственника автомобиля, используя находящиеся в автомашине ключи угнал принадлежащий ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При этом суд отмечает, что данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые последовательны, логичны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелям у суда не имеется.

        Кроме того, судом установлено, что подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения собственника автомобиля, используя ключи, угнал принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был припаркован возле <адрес>. Данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на показаниях потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО 5, протоколе проверки показаний на месте с участием подсудимого, который указал на место где был расположен автомобиль, в который он сел и уехал, а так же показаниями самого подсудимого, данные им при рассмотрения дела в судебном заседании, который не отрицал факт того, что без разрешения собственника угнал принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль. Суд отмечает, что оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелям у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимого. При этом суд критически относится к показаниям ФИО 2 и ФИО 1, поскольку они противоречивы и не соответствую установленными фактическими обстоятельствам дела, более того опровергаются показаниями данными подсудимым в судебном заседании, свои предыдущие показания данные им в ходе предварительного следствия подсудимый не подтвердил указав, что хотел облегчить свою учесть. Таким образом, суд считает, что показания данные в ходе предварительного следствия свидетелями ФИО 2 и ФИО 1 не нашли своего подтверждения, расценивая их как желание помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности.

Кроме того, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, наряду с показаниями Сафонова А.А. в той части каковы они признаны судом допустимыми, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у подсудимого установлено алкогольное опьянение, а также показаниями свидетелей и рапортом сотрудников полиции, которые подтверждают управление подсудимым транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафонов А.А. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, позволяет суду установить, что подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Исходя из изложенного, суд действия подсудимого Сафонова А.А. по первому эпизоду в отношении автомобиля принадлежащего ООО «<данные изъяты>», квалифицирует по части 1 статьи 166 УК - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

        Действия подсудимого по второму эпизоду в отношении автомобиля принадлежащего Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Сафонова А.А. по третьему эпизоду, суд квалифицирует по части 1 статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, который вырос в многодетной семье, состояние здоровья.

К смягчающим наказание Сафонову А.А. обстоятельствам на основании части 1 и 2 статьи 62 УК РФ суд относит: полное признание вины по всем эпизодам преступления, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание в ходе следствия по первому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по первому эпизоду, наличие на иждивении несовершеннолетних братьев и сестер, а так же матери, которая воспитала и воспитывает 8 детей, удовлетворительную характеристику в быту, свидетельство о получении образования, а также его состояние здоровья и близких его родственников.

В соответствии частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сафонова А.А. по второму эпизоду, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления под воздействием алкоголя, способствовавшего содеянному, определившего характер посягательства и наступившие последствия, о чем в своих показаниях так же и указал сам подсудимый. При этом суд не усматривает оснований для признания такового обстоятельства по 1 эпизоду, так как подсудимый указал, что небольшое количество выпитого им алкоголя не повлияло на его действия по совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, наступивших последствий, суд считает необходимым применить правила статьи 47 УК РФ, назначить по 3 эпизоду дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Между тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможность достижения целей наказания в отношении подсудимого без реальной изоляции его от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Однако исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств по 1 и 2 преступлениям, которые отнесены к категории средней тяжести, направлены против собственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307–309 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ (░░ 1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ (░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ (░░ 3 ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

    «░░░░░ ░░░░░»

    ░░░░░:                                                   ░░░░░░░ ░.░.