Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2023 ~ М-1712/2023 от 04.10.2023

66RS0051-01-2023-002291-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область          «16» ноября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2233/2023 по иску

ООО «Вертикаль» к Плоговскому Андрею Юрьевичу, Плоговской Марине Владимировне, Плоговскому Юрию Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертикаль» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Плоговскому Андрею Юрьевичу, Плоговской Марине Владимировне, Плоговскому Юрию Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 80 074,27 руб., в том числе: сумма задолженности за период с 01.02.2022 по 30.11.2022 53 138,32 руб., пени за период с 01.02.2022 по 30.11.2022 26 935,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 602,22 руб..

В обоснование искового заявления указано о том, что ООО «Вертикаль» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данном МКД плата за коммунальные услуги производится непосредственно ресурсоснабжающей организацией. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. Судебный приказ, вынесенный мировыми судьями судебного участка №, судебного участка № Серовского судебного района <адрес> отменены по заявлению ответчика Плоговской Марины Владимировны. ООО «Вертикаль» фактически оказывает ответчикам услуги горячего водоснабжения и отопления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Расчеты производятся на основании тарифов по Постановлениям РЭК <адрес>. На основании ст. 10 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего, за расчетным на основании платежных документов. До настоящего времени сумма долга не оплачена. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, временно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные и, обязаны уплатить кредитору пени.

    В исковом заявлении просит суд: взыскать с ответчиков солидарно с Плоговского Андрея Юрьевича, Плоговской Марины Владимировны, Плоговского Юрия Ивановича задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 30.11.2022 г. в размере 53 138,32 руб.; сумму пени за период с 01.02.2022 года по 30.11.2022 года в размере 26 935,95 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602,22 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарно с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Солидарная ответственность не предполагает распределения расходов по оплате коммунальных платежей на основании соглашения, однако при недостижении согласия о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.

Согласно ч.4 ст.59 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14).

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования данным помещением, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то названные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22).

В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания собственников в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов принято решение о произведении прямых расчетов с ресурсоснабжающими организациями (отопление, горячее и холодное водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов).

ООО «Вертикаль» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилой многоквартирный дом.

Согласно справке центра учета жилья и социальных выплат, в жилом помещении, на дату ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован наниматель жилого помещения Плоговская Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении также зарегистрированы: Плоговский Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Плоговский Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Также судом установлено, что ранее неоднократно истец обращался с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Согласно определениям об отмене судебного приказа № 2-5276/2023 от 02.06.2023 года истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 47 007 руб. 51 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 805 руб. 11 коп..

Согласно определениям об отмене судебного приказа № 2-2261/2023 от 06.06.2023 года истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2022 г. по 31.11.2022 г. в размере 22 044 руб. 83 коп., пени за период с 01.08.2022 г. по 31.11.2022 г. в размере 11 021 руб. 93 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 596 руб. 00 коп..

Из расчёта цены иска следует, что по адресу вышеуказанной квартиры за период с 01.02.2022 г. по 30.11.2022 г. произведены начисления в размере 53 138 руб. 32 коп., сведений о внесении оплат, в том числе частичных, расчет не содержит.

За несвоевременное исполнение обязанностей ответчиком по оплате коммунальной услуги за период с 01.02.2022 г. по 30.11.2022 г. начислены пени в размере 26 935 руб. 95 коп..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, поэтому суд принимает данный расчёт.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещении несет бремя содержания данного помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарно с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Размер пени установлен законом (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ; ч. 14 ст. 155 ЖК РФ суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Аналогичное положение закреплено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В отношении граждан такое уменьшение возможно как по заявлению должника, так и по инициативе суда. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле соответствующих доказательств суд может уменьшить размер пеней (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Размер задолженности составляет 53138 руб. 32 коп., размер пени 26935 руб. 95 коп., что значительно ниже основного долга, учитывая длительность нарушения обязательства, суд считает, оснований для снижения размера пени не имеется.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств иного расчета ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняются надлежащим образом, поскольку платежи им не вносятся, исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием образовавшейся задолженности, с учетом уменьшенной суммы исковых требований.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 2 602 руб. 22 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 27.09.2023 года.

В связи тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика, на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2 602 руб. 22 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вертикаль» к Плоговскому Андрею Юрьевичу, Плоговской Марине Владимировне, Плоговскому Юрию Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плоговского Андрея Юрьевича, Плоговской Марины Владимировны, Плоговского Юрия Ивановича в пользу ООО «Вертикаль» (№) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 30.11.2022 г. в размере 53 138 руб. 32 коп.; сумму пени за период с 01.02.2022 года по 30.11.2022 года в размере 26 935 руб. 95 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 22 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.    

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023 года.

Председательствующий                  Е.А. Фарафонова