Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 ~ М-850/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1191/2023

                    УИД: 66RS0011-01-2023-000989-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Каменск – Уральский                                                                16 июня 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, право собственности на которое ни за кем не зарегистрировано и принятое на учет в качестве бесхозяйного более чем за год до обращения в суд:

    - сеть канализации по адресу: <адрес>, с кадастровым №, протяженностью 168 м;

    - водопроводная сеть по адресу: <адрес>, с кадастровым №, протяженностью 200 м;

    - хоз-бытовая канализация по адресу: <адрес>, с кадастровым №, протяженностью 139 м;

    - хоз-противопожарный водопровод по адресу: <адрес>, с кадастровым №, протяженностью 56 м.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6)

    Представитель заинтересованного лица акционерного общества «Водоканал», (далее – АО «Водоканал») в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

    В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

    Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

    По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

    Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

    По смыслу части 1 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

    В силу части 2 данной статьи заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

    На основании части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

    В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

    В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Приказом Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» № 302 от 23.03.2022 «О постановке на учет безхозяйного имущества, расположенного на территории муниципального образования Каменск-Уральский городской округ» поставлены на учет в качестве объекта недвижимого имущества бесхозяйные объекты недвижимого имущества, расположенные на территории муниципального образования Каменск-Уральского городского округа: сеть канализации по адресу: <адрес>, с кадастровым №, протяженностью 168 м; водопроводная сеть по адресу: <адрес>, с кадастровым №, протяженностью 200 м; хоз-бытовая канализация по адресу: <адрес>, с кадастровым №, протяженностью 139 м; хоз-противопожарный водопровод по адресу: <адрес>, с кадастровым №, протяженностью 56 м. (л.д. 7).

    29.03.2022 имущество было поставлено на кадастровый учет и присвоены кадастровые номера. Собственником данного имущества никто не значится, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-16).

    Доказательств того, что АО «Водоканал», либо иные сетевые компании с требованием об обращении за ними права собственности не обращались не представлено.

    Учитывая, что право собственности на спорный объект ни за кем не зарегистрировано, приняты на учет в качестве безхозяйных более чем за год до обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, сведений о наличии правопритязаний иных лиц на этот объект не имеется, то требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ №: 2113, ░░░░░░░░░░░░░░ 168 ░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ 200 ░; ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ 139 ░; ░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ 56 ░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░