Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2021 ~ М-716/2021 от 09.02.2021

гражданское дело №

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовкиной А. В. к Сердюкову С. А. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кузовкина А.В. обратилась в суд с иском к Сердюкову С.А. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности, просила суд: расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом, заключенным между Кузовковой А.В. и Сердюковым С.А.; взыскать с Сердюков С.А. в пользу Кузовковой А.В.: задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек; неустойку в размере 198 500 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; штраф за расторжение договора в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; стоимость расходов на восстановление автомобиля в размере 44 927 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек; убытки в размере 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 288 (шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, по условиям которого истец передала, а ответчик принял автотранспортное средство Лифан модель Бриз гос. номер №, что подтверждается Актом приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 1.2 договора автомобиль считается выкупленным только после полного погашения суммы за него, а именно 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. В соответствии с п. 3.2 договора, арендатор должен ежемесячно оплачивать аренду за автомобиль в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора и акта приемки передачи автомобиля ответчик оплатил 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в соответствии с условиями договора. После подписания договора и принятия автомобиля ответчик перестал выполнять его условия, денежные средства за автомобиль не выплачивал, на связь выходить перестал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пообещал истцу выплатить задолженность, о чем написал расписку, по которой взял на себя обязательства погасить задолженность в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет арендной платы, и 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей штрафов, полученных ответчиком по камерам фиксации нарушений правил дорожного движения.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по договору и уклонялся от добровольного возврата автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят в присутствии непосредственного руководителя ответчика, о чем был составлен акт, в котором также были отображены дефекты и неисправности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности ответчика по оплате арендных платежей составил 3 месяца и 16 дней, стоимость 1 дня аренды составляет 500руб. (15000 руб. /30). Таким образом, общая задолженность составляет 53000 руб. (15 000 руб. х 3 мес. = 45 000 руб., 500 руб. х 16 дней = 8 000 руб; 45 000 руб. + 8 000 руб. = 53 000 руб.

В соответствии с п. 6.2. договора, договор аренды автомобиля может быть расторгнуть арендодателем в случае просрочки со стороны арендатора арендной платы за автомобиль. На основании данного пункта договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность и вернуть автомобиль, расторгнув договор, претензия осталась без ответа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 5.2 договора размер неустойки определен 500 руб. в день. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 198 500 руб.

В силу п. 5.3 договора установлено, что при досрочном расторжении договора по вине арендатора, в том числе и в судебном порядке, арендатор оплачивает так же штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

По условиям п.2. договора, при повреждении деталей автомобиля по вине арендатора, ремонт производится за счет арендатора путем замены этой детали на аналогичную новую деталь, либо оплатой стоимости детали и работ по ее замене.

При изъятии автомобиля он имел недостатки и повреждения, отмеченные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость запчастей, необходимых для восстановления автомобиля составляет 44 927 рублей.

Учитывая, что ответчиком не были оплачены штрафы за нарушение им правил дорожного движения, в размере 3500 рублей, а также понесенные истцом расходы за эвакуацию автомобиля 3900 рублей, истец просил суд взыскать причиненные истцу в сумме 7 400 рублей.

Истец Кузовкина А.В. суд не явилась, о явке извещена.

Ответчик Сердюков С.А. в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласноч.1, 2,5 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч.1). Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (ч.2). Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (ч.5).

В соответствии с ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. 2. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. 3. Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. ст. 644 - 645 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; а также своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Статья 622 ГК РФ предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузовкиной А.В. и Сердюковым С.А. заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом (л.д.10-13), по условиям которого истец передала, а ответчик принял автотранспортное средство Лифан модель Бриз гос. номер №, что подтверждается Актом приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1.2 договора автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды и только при условии внесения арендатором всей выкупной цены, определенной п.1.3 договора в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора, арендатор должен ежемесячно оплачивать аренду за автомобиль в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Из искового заявления, судом установлено, что ответчик произвел оплату по договору в сумме 15000руб в день заключения договора, после подписания договора и принятия автомобиля, ответчик перестал выполнять его условия, денежные средства за автомобиль не выплачивал, что подтверждается распиской Сердюкова С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по договору и уклонялся от добровольного возврата автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят в присутствии непосредственного руководителя ответчика, о чем был составлен акт, в котором были отображены дефекты и неисправности, обнаруженные на автомобиле.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности ответчика составил 3 месяца и 16 дней. Истец просила суд взыскать задолженность по арендным платежам в сумме 53000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Сердюков С.А., обязанный доказывать уплату денежных средств по договору аренды, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по договору не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом Кузовкиной А.В. письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Сердюков С.А. нарушил условия договора автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил вовремя взятый в аренду автомобиль, не оплатил арендные платежи, а потому суд приходит к выводу, что с ответчика Сердюкова С.А. надлежит взыскать в пользу истца Кузовкиной А.В. задолженность по арендным платежам в сумме 53 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6.2. договора аренды автомобиля с последующим выкупом, договор может быть расторгнуть арендодателем в случае просрочки со стороны арендатора арендной платы за автомобиль. На основании данного пункта договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность и вернуть автомобиль, расторгнув договор (л.д.16-17). Ответ на претензию от ответчика получен не был.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды, в том числе не внесение арендных платежей, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора аренды автомобиля, а потому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за задержку выплаты арендной платы в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Истец просила взыскать неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 500 руб., проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в сумме 198500 рублей.

В силу п. 5.3 договора установлено, что при досрочном расторжении договора по вине арендатора, в том числе и в судебном порядке, арендатор оплачивает так же штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Поскольку договор аренды расторгнут по вине ответчика, допускавшего просрочку оплаты арендных платежей, с ответчика Сердюкова С.А. в пользу Кузовкиной А. надлежит взыскать штраф в сумме 5000 руб.

По условиям п.2. договора, при повреждении деталей автомобиля по вине арендатора, ремонт производится за счет арендатора путем замены этой детали на аналогичную новую деталь, либо оплатой стоимости детали и работ по ее замене.

Судом из искового заявления, объяснений истца, копии акта осмотра транспортного средства (л.д.19) усматривается, что при изъятии автомобиля у ответчика, он имел недостатки и повреждения. Стоимость запчастей, необходимых для восстановления автомобиля составляет 44 927 рублей (л.д.20), а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы связанные с необходимостью проведения восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 44927руб. 00коп.

Истец просила суд взыскать с ответчика убытки в сумме 7400 рублей, состоящий из понесенных истцом расходов, связанных с эвакуацией автомобиля в сумме 3900 руб. (л.д.21-22) и расходов в виде неоплаченных ответчиком штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере 3500 руб.

В силу ч.1. 2ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком правил дорожного движения при использовании автомобиля, принадлежащего истцу, доказательства несения расходов по оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере 3500 руб., а потому требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6288 руб (л.д.23)

Поскольку требования истца удовлетворен частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6253,27 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузовкиной А. В. к Сердюкову С. А. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом, заключенный между Кузовкиной А. В. и Сердюковым С. А. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сердюкова С. А. в пользу Кузовкиной А. В.: задолженность по арендным платежам по договору аренды автомобиля с последующим выкупом в размере 53 000 руб., неустойку в размере 198 500 руб., штраф за расторжение договора в размере 5000 руб., стоимость расходов на восстановление автомобиля в размере 44927 руб. 00 коп., убытки в размере 3900руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины 6253 руб. 27 коп., а всего взыскать 315580 (триста пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят ) рублей 27коп.

В удовлетворении иска Кузовкиной А. В. к Сердюкову С. А. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности в части взыскания убытков и расходов по оплате госпошлины в большем размере отказать.

Ответчик Сердюков С. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья