Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2020 от 20.01.2020

дело № 2-1130/20 г.

16RS0050-01-2019-009177-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года                                                                г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлятова Ф.Г. к Гарафутдиновой И.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Давлятов Ф.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 194 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2 851 рубль 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 368 рублей 99 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 5 212 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 237 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в обоснование требований, указав, что 19.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 194 000 рублей сроком до 01.07.2019 года. Свои обязательства по возврату долга по договору займа ответчик не исполняет.

Истец Давлятов Ф.Г. на судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гарафутдинова И.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, а также распиской о вручении ей лично судебной повестки. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражение, в удовлетворении иска просит отказать.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 194 000 рублей, сроком до 01 июля 2019 года, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Текстовый анализ расписки и буквальное толкование значений, содержащихся в ней слов и выражений, в силу требований статьи 431 ГК РФ, позволяет прийти к выводу о том, что в расписке от 19.04.2019 г. указано о получении денежных средств в размере 194 000 рублей (брала, получила), с обязательством возврата вышеуказанной суммы в срок до 1 июля.

Указание ответчика, о том, что договор займа в письменном виде надлежащим образом не оформлен, подтверждения о получении денежных средств не имеется, невозможно установить, кем и когда были переданы денежные средства, суд признает несостоятельным.

Доводы, изложенные ответчиком в возражении безосновательны, опровергаются материалами дела.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 194 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также Давлятовым Ф.Г. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2 851 рубль 53 копейки за период с 19.04.2018 г. по 01.07.2018 г.

При определении размера процентов за пользование займом суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 2 851 рубль 53 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У, начиная с 3 мая 2011 года, ставка рефинансирования установлена Банком России в размере 8,25 % процентов годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, в соответствии с которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ, которым внесены указанные изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступил в силу с 1 июня 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции подлежит применению к правоотношениям, возникшим после 1 июня 2015 года.

Учитывая наличие просрочки в уплате денежной суммы в срок – 01.07.2019 года, суд считает, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа суд считает расчет истца верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, общая сумма составляет 4 368 рублей 99 копеек.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые оплачены по договору об оказании юридических услуг от 07.10.2019 г., что подтверждается распиской.

Данные расходы суд определяет с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, а также с учетом требований разумности в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу Давлятова Ф.Г. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 212 рублей и по оплате почтовых отправлений в размере 237 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Давлятова Ф.Г. к Гарафутдиновой И.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гарафутдиновой И.Р. в пользу Давлятова Ф.Г. сумму долга в размере 194 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 851 рубль 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 368 рублей 99 копеек, расходы представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 237 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 212 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья