Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-28/2023

УИД 32RS0010-01-2023-000074-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего                             Арестовой О.Н.,

при секретаре                                Фединой А.О.,

с участием

государственных обвинителей         Тарасова О.Л.,

                                    Телкина В.И.,

подсудимой                                   Ворониной Д.А.,

защитника - адвоката                         Балахонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ворониной Д.А., родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, и восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты Воронина Д.А., будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корысти, тайно похитила со стеллажа принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку с коньяком «Золотой резерв», стоимостью <данные изъяты> копейки, после чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии с указанным постановлением мирового судьи за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корысти, тайно похитила со стеллажа принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку с водкой «Зеленая марка особая кедровая», стоимостью <данные изъяты> копейки, после чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии с указанным постановлением мирового судьи за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корысти, тайно похитила со стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» упаковку мойвы «Океан», стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии с указанным постановлением мирового судьи за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корысти, тайно похитила со стеллажа принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку с водкой «Майкопская», стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии с указанным постановлением мирового судьи за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корысти, тайно похитила со стеллажа принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку с водкой «Майкопская», стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии с указанным постановлением мирового судьи за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корысти, тайно похитила со стеллажа принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку с водкой «Русская валюта», стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии с указанным постановлением мирового судьи за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, действуя умышлено, из корысти, тайно похитила со стеллажа принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку с водкой «Майкопская», стоимостью <данные изъяты> копеек, и проследовала к выходу, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корысти, похитила со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» банку сметаны «Простоквашино», стоимостью <данные изъяты> копейка, упаковку блинчиков «С пылу с жару» с ветчиной и сыром, стоимостью <данные изъяты> копеек, и проследовала к выходу из магазина, однако ее преступные действия были замечены сотрудником магазина. Осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, Воронина Д.А., удерживая похищенное, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, в результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии с указанным постановлением мирового судьи за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корысти, тайно похитила со стеллажа принадлежащую АО «Тандер» бутылку с водкой «Русская, стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии с указанным постановлением мирового судьи за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корысти, тайно похитила со стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>» бутылку с водкой «Славянская ржаная из отборной ржи», стоимостью <данные изъяты> копеек, банку с грибами-шампиньонами маринованными«GLOBAL VILLAGE», стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, в результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель, и представители потерпевших не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения; подсудимой вменены преступления небольшой и средней тяжести; предъявленное обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, действия Ворониной Д.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в ходе совершения хищения чужого имущества Воронина Д.А. осознавала, что такие ее действия носят открытый характер, при этом она скрылась с места преступления, а значит, имела реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению;

- по эпизодам восьми вмененных Ворониной Д.А. повторных мелких хищений из магазинов, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку такие хищения ею были совершены повторно, после привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие однородный состав и стоимость похищенного относится к мелкому хищению;

- по эпизоду покушения на повторное мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ, - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку такое покушение на мелкое хищения ею было совершено повторно, после привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие однородный состав и стоимость похищаемого относится к мелкому хищению.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Воронина Д.А. совершила девять преступлений небольшой и одно преступление средней тяжести против собственности (ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимой данных следует, что она ранее судима, имеет не снятую и не погашенную судимость, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, официально не трудоустроена.

Поскольку причиненный преступлениями материальный ущерб по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим возмещен (т. 2 л.д. 215-219) по каждому эпизоду ее преступной деятельности, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой своей вины, ее раскаяние.    

Оснований признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, как на то указывала сторона защиты, не усматривается, поскольку все преступления совершены Ворониной Д.А. в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновной информации о подробностях их совершения, роли в них либо предоставления иных сведений, неизвестных органам следствия и способствовавших его раскрытию и расследованию.

    Поскольку Воронина Д.А. лишена родительских прав в отношении своих двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, решение суда вступило в законную силу, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, исходя из целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по каждому эпизоду ее преступной деятельности в виде обязательных работ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, дающих основание для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая, что совершенное Ворониной Д.А. преступление (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) является неоконченным, при назначении наказания за него суд учитывает ограничения, предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку Ворониной Д.А. совершены преступления небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что описанные выше преступления совершены Ворониной Д.А. в период испытательного срока по приговору Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание виновной должно быть назначено с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, исходя из того, что Воронина Д.А. после ее осуждения на путь исправления не встала, через непродолжительный период времени совершила аналогичное преступление, продолжила заниматься преступной деятельностью, в течение испытательного срока не исполняла возложенные на нее судом обязанности, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенного по совокупности преступлений неотбытой части наказания по приговору суда Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Ворониной Д.А. надлежит в колонии-поселении, поскольку она совершила преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывала наказание в виде лишение свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ворониной Д.А. под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Ворониной Д.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Ворониной Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ, следовательно, 9 оптических дисков надлежит хранить при уголовном деле, бутылку с водкой «Майкопская» вернуть АО «Тендер», по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронину Д.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Ворониной Д.А. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Ворониной Д.А. по приговору Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ворониной Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Ворониной Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для последующего вручения данным органом Ворониной Д.А. предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также обеспечения направления осужденной в колонию-поселение за счет средств федерального бюджета.

Определить порядок следования Ворониной Д.А. к месту отбывания назначенного ей наказания по получению указанного предписания. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Воронина Д.А. должна следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Ворониной Д.А. в колонию-поселение, при этом время следования в колонию-поселение засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ворониной Д.А. под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Ворониной Д.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 9 оптических дисков, - хранить при уголовном деле; бутылку с водкой «Майкопская» вернуть АО «Тендер», по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Арестова