Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2024 ~ М-461/2024 от 21.02.2024

Дело ................ (................)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

........... года                                                                                            .............

    Московский районный суд ............. в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре Беллер А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «МоЗайка» и Зейналовой О.А. о взыскании суммы долга по договору поставки и суммы пени,

        У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «МоЗайка» и Зейналовой О.А. о взыскании суммы долга по договору поставки и суммы пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, в котором просит

    - взыскать солидарно с ООО «МоЗайка» и Зейналовой О.А. в пользу ООО «Рельеф-Центр» сумму долга в размере 981 636 рублей 87 копеек, в том числе: 478 036 рублей 94 копейки - долг, 503 599 рублей 93 копейки – пени;

    - взыскать солидарно с ООО «МоЗайка» и Зейналовой О.А. в пользу ООО «Рельеф-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 016 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец ООО «Рельеф-Центр» указывает, что ........... между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «МоЗайка» был заключен договор поставки ................/................, по условиям которого последнему была предоставлена отсрочка по оплате товара в соответствии с п.4.2.2. Договора на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

    В рамках договора поставки ООО «Рельеф-Центр» в адрес ООО «МоЗайка» были поставлены товары на общую сумму 531 823 рубля 35 копеек, что подтверждается универсальными передаточными актами.

    Ответчиком ООО «МоЗайка» была произведена частично оплата товара на сумму 51 179 рублей 41 копейка.

    По состоянию на ........... общая сумма долга составляет 478 036,94 рублей.

........... между ООО «Рельеф-Центр» и поручителем Зейналовой О.А. был заключен договор поручительства ................/.................

    В соответствии с условиями договора поручительства Зейналова О.А. обязалась в полном объеме отвечать солидарно с ООО «МоЗайка» перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки в части осуществления ООО «МоЗайка» своевременной оплаты поставленного товара.

    В настоящее время ответчики не исполнили взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

    Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (Десяти) дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

    Сумма пени, подлежащих уплате, составила: 503 599,93 рублей.

    Истец указывает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 232, 506, 516 Гражданского кодекса РФ ООО «Рельеф-Центр» просит суд взыскать задолженность по договору поставки в судебном порядке.

    В ходе рассмотрения дела истец ООО «Рельеф-Центр» неоднократно уточнял заявленные требования, с учетом последних уточнений просил взыскать солидарно с ООО «МоЗайка», Зейналовой О.А. в свою пользу сумму в размере 849 636 рублей 87 копеек, в том числе: 346 036 рублей 94 копейки – долг; 503 599 рублей 93 копейки – пени.

    Взыскать солидарно с ООО «МоЗайка», Зейналовой О.А. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 016 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Рельеф - Центр» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «МоЗайка» и ответчик Зейналова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

    Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Пунктом 1 статьи 364 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

    В судебном заседании установлено, что ........... между ООО «Рельеф -Центр» и ООО «МоЗайка» был заключен договор поставки ................/................ в соответствии с которым, поставщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по укомплектовке товара, по поставке, а покупатель по приемке оказанных услуг и товаров, оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1 договора поставки).

    Согласно п.1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара и услуг согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

    Покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета. По настоящему договору покупатель производит оплату на условиях п.4.2.2 договора.

    Пунктом 4.2.2 договора поставки покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной. Проценты за предоставление отсрочки оплаты поставщик не взимает.

    В соответствии с заключенным Договором поставки ООО «Рельеф-Центр» в адрес ответчика ООО «МоЗайка» были поставлены товары на общую сумму 531 823,35 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Ответчиком ООО «МоЗайка» была произведена частично оплата товара на сумму 51 179,41 рублей, что подтверждается платежными поручениями ................ от ...........; ................ от ............

    В соответствии с п. 4.3. Договора поставки при наличии задолженности Покупателя, за полученные товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашении образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

    С учетом произведенных ООО «МоЗайка» оплат и более ранних поставок в адрес ООО «МоЗайка», долг по Счет-фактуре №ЧЛРЧ0059480/74 от ........... составляет 2 615,21 рублей.

    Оплат (в том числе частичных) за товар, поставленный по остальным счет-фактурам, до настоящего Ответчиком ООО «МоЗайка» не произведено.

    Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в указанных выше Универсальных передаточных документах. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

Изучив представленные в дело передаточные документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально.

    В нарушение условий договора поставки ................/РЦ от ........... поставленный товар оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность.

    С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки ................/РЦ от ........... между ООО «Рельеф-Центр» и Зейналовой О.А. был заключен Договор поручительства ................/РЦ -пор от ..........., согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с покупателем ООО «МоЗайка» перед Поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки ................/РЕ, заключенному ........... между Поставщиком и Покупателем (далее - Договор поставки), в части осуществления Покупателем своевременной оплаты Товара по пункту 4.2. и 5.1. Договора поставки.

    Из пункта 2.1. договора поручительства ................/РЦ-пор от ........... следует, что покупатель ООО «МоЗайка» и поручитель Зейналова О.А. несут перед ООО «Рельеф-Центр» солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем ООО «МоЗайка» своевременной оплаты товара, согласно п.4.2. договора поставки.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки, предусмотренных п.2.1 настоящего договора, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель. Объем ответственности поручителя может возрасти или уменьшиться в зависимости от исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, в том числе за счет возрастания суммы основного долга и штрафных санкций (п.2.2 договоров поручительства).

    В соответствии с п.4.1 договоров поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ............

    При подаче искового заявления сумма долга по договору поставки рассчитанная на ........... составляла 478 036,94 рублей.

    В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступила частичная оплата долга в сумме 132 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

    - электронное платежное поручение ................ от ........... на сумму 20 000 рублей;

    - электронное платежное поручение ................ от ........... на сумму 16 000 рублей;

    - электронное платежное поручение ................ от ........... на сумму 20 000 рублей;

    - электронное платежное поручение ................ от ........... на сумму 25 000 рублей;

    - электронное платежное поручение ................ от ........... на сумму 25 000 рублей;

    - электронное платежное поручение ................ от ........... на сумму 17 000 рублей;

    - электронное платежное поручение ................ от ........... на сумму 9 000 рублей.

    По состоянию на ........... сумма долга по договору поставки составляла 346 036,94 рублей. До настоящего времени данная задолженность не погашена.

    Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчиками в судебном заседании не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по договору поставки ................/РЦ от ........... либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ООО «МоЗайка» не исполнило свои обязательства по договору поставки ................/РЦ от ..........., с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф -Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 346 036 рублей 94 копейки.

    Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п.5.1 договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Согласно п.4.3 договора поставки при наличии задолженности покупателя за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

    Сумма пени, подлежащих уплате, составила 503 599,93 рублей.

    Расчет пени, произведенный стороной истца, судом проверен, подтверждается исследованными материалами дела, составлен в соответствии с условиями договора поставки с учетом периода задолженности, с верным использованием размера процентов по неустойке.

........... в адрес ответчиков была направлена претензия, в которой истец просил в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения претензии, погасить имеющуюся задолженность. Требования претензии до настоящего времени ответчиками не исполнены.

    Ходатайство о снижении неустойки ответчики не заявляли и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представили, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения подлежащей взысканию суммы неустойки.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взысканию с ответчиков ООО «МоЗайка» и Зейналовой О.А. в пользу ООО «Рельеф-Центр» солидарно суммы в размере 849 636,87 рублей, из которых: 346 036,94 рублей – основной долг, 503 599,93 рублей – пени.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от ........... ................ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 016 рублей, уплаченной от суммы задолженности в размере 981 636 рублей 87 копеек, что подтверждается платёжным поручением ................ от ............

........... истец уменьшил исковые требования до 849 636 рублей 87 копеек, размер госпошлины от указанной суммы составляет – 11 696 рублей 37 копеек.

    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, истцу ООО «Рельеф-Центр» из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1 319 рублей 63 копейки.

Поскольку уточнённый иск ООО «Рельеф-Центр» удовлетворён в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 696 рублей 37 копеек.

    Поскольку ответчик ООО «МоЗайка» и Зейналова О.А. являются солидарными должниками, то взыскание расходов по оплате госпошлины в пользу истца должно быть в солидарном порядке.

    С учетом изложенного, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату истцу госпошлины в размере 11 696 рублей 37 копеек в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф - Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «МоЗайка» и Зейналовой О.А. о взыскании суммы долга по договору поставки и суммы пени - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МоЗайка» (ОГРН <данные изъяты>) и Зейналовой О.А. (........... года рождения, место рождения: <данные изъяты>, ...........) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (ИНН <данные изъяты>) сумму в размере 849 636 рублей 87 копеек, в том числе: 346 036 рублей 94 копейки – основной долг, 503 599 рублей 93 копейки – пени.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МоЗайка» (ОГРН <данные изъяты>) и Зейналовой О.А. (........... года рождения, место рождения: г<данные изъяты>, ...........) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 696 рублей 37 копеек.

    Возвратить ООО «Рельеф-Центр» из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 319 рублей 63 копейки, уплаченную по платёжному поручению от ........... .................

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд ............. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      Е.С.Кочергина