Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6373/2022 от 15.06.2022

№ 2-6373/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к А2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 марта 2020 года между банком и Ворониным И.В. был заключен кредитный договор № 1923601001901005 с предоставлением кредитных средств в размере 686721,07 руб., под 14,5 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, зачислив сумму кредита на банковский счет Воронина И.В. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 625882,36 руб., которую просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15459 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2013 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком был заключен кредитный догов10 марта 2020 года между банком и Ворониным И.В. был заключен кредитный договор № 1923601001901005 с предоставлением кредитных средств в размере 686721,07 руб., сроком на 84 месяца, под 14,5 % годовых (п. 1, 2, 4Договора).

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей Воронин И.В. обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства по возврату кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренных настоящим договором.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав сумму кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако, Воронин И.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Так, согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 05 апреля 2022 года составляет 625882,35 руб., в том числе в части основного долга в размере 582585,75 руб., процентов за пользование кредитом за период с 11 марта 2020 года по 05 апреля 2022 года в размере 43296,60 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 582585,75 руб., процентов за пользование кредитом за период с 11 марта 2020 года по 05 апреля 2022 года в размере 43296,60 руб. в полном объеме.

Кроме того, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 582585,75 руб., начиная с 06 апреля 2022 года и по дату вступления решения в законную силу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения Ворониным И.В. обязанностей по кредитному договору установлен, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 459 руб., почтовые расходы в размере 190,54 руб., что подтверждается платежным поручением от 14 апреля 2022 года и квитанцией от 11 апреля 2022 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к А2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1923601001901005 от 10 марта 2020 года, заключенный между «АК БАРС» Банк и А2.

Взыскать с А2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору № 1923601001901005 от 10 марта 2020 года в размере 625882 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15459 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей 54 копейки, всего взыскать 641531 рубль 89 копеек.

Определить подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 582585 рублей 75 копеек, начиная с 06 апреля 2022 года и по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 18 октября 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.