Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2019 от 03.06.2019

Дело № 12-132/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года                                    г.Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу Торговкиной Екатерины Александровны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Торговкина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Торговкина Е.А. обжаловала постановление мирового судьи в Цивильский районный суд Чувашской Республики, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку побои ей наносила Дмитриева М.Н., за что и была привлечена к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики, тогда как она лишь предпринимала меры по прекращению посягательства со стороны Дмитриевой М.Н. и находилась в состоянии необходимой обороны.

Заявитель Торговкина Е.А. и потерпевшая Дмитриева М.Н в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из обжалуемого постановления следует, что Торговкина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес> Чувашской Республики, умышленно, в ходе обоюдной драки нанесла побои Дмитриевой М.Н., причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде участка облысения на волосистой части головы в затылочной области слева с точечными ранами, кровоподтеков правой верхней конечности (7), левой верхней конечности (2), правой нижней конечности (1), левой нижней конечности (3).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив имеющиеся в деле материалы, прихожу к выводу, что виновность Торговкиной Е.А. в совершении вмененного правонарушения установлена мировым судьей на основании достаточной совокупности допустимых доказательств.

В частности, нанесение Торговкиной Е.А. побоев Дмитриевой М.Н. подтверждается показаниями потерпевшей, указавшей, что в ходе ссоры с Торговкиной Е.А. они сцепились друг с другом, схватились за волосы и упали на пол, начали бороться с через некоторое время сами же успокоились, показаниями самой Торговкиной Е.А., подтвердившей, что у них с Дмитриевой М.Н, возникла ссора, в ходе которой Дмитриева М.Н. вцепилась в одежду, затем они стали друг друга от себя отталкивать, потом упали на асфальт, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Дмитриевой М.Н. не имеется, поскольку они подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Дмитриевой М.Н. обнаружены телесные повреждения в виде участка облысения на волосистой части головы в затылочной области слева с точечными ранами, кровоподтеков правой верхней конечности (7), левой верхней конечности (2), правой нижней конечности (1), левой нижней конечности (3), которые образовались от действия тупого твердого предмета(ов), давность образования – около 2-4 суток к моменту осмотра экспертом на ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Давность образования, локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных экспертом у Дмитриевой М.Н., согласуются с ее показаниями, а давность их образования - в пределах установленной мировым судьей даты совершения Торговкиной Е.А. правонарушения.

Оснований для переоценки указанных доказательств не имеется.

В связи с тем, что следственная связь между противоправными насильственными действиями Торговкиной Е.А. и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у Дмитриевой М.Н., причинивших физическую боль, установлена совокупностью достаточных и допустимых доказательств, выводы мирового судьи о виновности Торговкиной Е.А. в совершении административного правонарушения являются законными и обоснованными.

Доводы Торговкиной Е.А. о том, что она лишь предпринимала меры по прекращению посягательства со стороны Дмитриевой М.Н., судом не принимаются как не подтвержденные исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Торговкиной Екатерины Александровны к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Торговкиной Е.А. - без удовлетворения.

Судья             А.Н. Владимиров