Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2024 (2-6853/2023;) ~ М-4685/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-1788/2024

32RS0027-01-2023-006115-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Брянск                27.03.2024 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи        Курнаевой Г.В.

при секретаре        Ведмедера Т.А.,

с участием ответчика Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Козловой Татьяне Алексеевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Козловой Татьяне Алексеевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины, ссылаясь на то, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Козловой Татьяной Алексеевной заключен кредитный договор №... от <дата> на следующих условиях на сумму кредита - 489 574 рублей, с датой возврата кредита - не более 60 месяцев, с размером процентов за пользование кредитом - 14.9% годовых; с целевым использованием для оплаты транспортного средства (сервисных услуг автосалона) страховых взносов (далее - транспортное средство): марка и(или) модель: ДАТСУН ОН-ДО, 2016 года выпуска, идентификационный номер (V1N): №..., номер кузова (Ka6HHbi):-№..., серого цвета кузова (кабины), рабочим объемом (см3): 1596, мощностью (кВт/л.с.): 64/87.0, экологическим классом: пятый, типом транспортного средства: легковой седан.

В качестве обеспечения надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство. Договор залога №... был заключен <дата>.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в общем размере 489574 рублей, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал нарушения в выполнении своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. С 17.07.2023 года ответчик перестал исполнять обязанности по кредитному договору.

22.09.2023 года истцом было направлено ответчику требование о полном исполнении обязательств. Ввиду того, что задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 05.12.2023 года составляет 370 892,70 рублей 70 копеек, из которых: 350303,43 рублей - задолженность по основному долгу; 16751,26 рублей - просроченные проценты;     408,66 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 2563,27 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств, банк обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса по взысканию задолженности по кредитному договору, исполнительная надпись совершена в электронном виде <дата> нотариусом К., реестровый №....

Согласно данных сайта ГИБДД с даты регистрации права собственности за ответчиком на вышеуказанный автомобиль, иных регистрационных действий по состоянию на 19.08.2021 г. не проводилось.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 24.02.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 г. (протокол №1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 г. (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк - ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

•    Марка и(или) модель: ДАТСУН ОН-ДО

•    Год выпуска: 2016 г.

•    Идентификационный номер (VIN): №...

•    Номер шасси (рамы): —

•    Номер кузова (Ka6nHbi):-№...

•    Цвет кузова (кабины): СЕРЫЙ

•    Номер двигателя: -

•    Рабочий объем (см3): 1596

•    Мощность (кВт/л.с.): 64/87.0

•    Экологический класс: ПЯТЫЙ

•    Тип транспортного средства: Легковой седан

Взыскать с Козловой Татьяны Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлова Т.А. в судебном заседании, письменным заявлением (приложением к протоколу от 27.03.2024 г.) исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы деда, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм частей 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, письменным заявлением (приложением к протоколу от 27.03.2024 г.) ответчик Козлова Т.А. признала исковые требования, предъявленные к ней ПАО Банк «ФК Открытие».

Последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны.

Поскольку, такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного основания иска принимает признание ответчиками иска, на основании чего удовлетворяет исковые требования без рассмотрения требований по существу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взыскание государственная пошлина в размере 6 000 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░:

•    ░░░░░ ░(░░░) ░░░░░░: ░░░░░░ ░░-░░

•    ░░░ ░░░░░░░: 2016 ░.

•    ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №...

•    ░░░░░ ░░░░░ (░░░░): —

•    ░░░░░ ░░░░░░ (Ka6nHbi):-№...

•    ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░): ░░░░░

•    ░░░░░ ░░░░░░░░░: -

•    ░░░░░░░ ░░░░░ (░░3): 1596

•    ░░░░░░░░ (░░░/░.░.): 64/87.0

•    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

•    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739019208, ░░░ 7706092528, ░░░ 770543003, ░░░ 044525297) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.04.2024 ░░░░.