Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2024 (2-7828/2023;) ~ М-4543/2023 от 23.10.2023

                              Дело №2-1783/2024

24RS0056-01-2023-006866-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 мая 2024 года                                                                                                                          г. Красноярск

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Коваленко В.А.

        при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русина Дениса Сергеевича к ООО «Сибирь-К» о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Русин Д.С. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к ООО «Сибирь-К» в котором просит признать договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, VIN – №, год выпуска – 210, легковой седан модель и номер двигателя – №, цвет – черный, заключенный между Русиным Д.С. и ООО «Сибирь-К», применить последствия недействительности сделки.

    Представитель истца Русина Д.С. – Романовская Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

    Ответчик ООО «Сибирь-К», третьи лица АО «Тинькофф Банк», отдел экономического развития и торговли администрации Центрального района г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.03.2015 N 70-КГ14-9, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения, по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Судом установлено, что в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска имеется возбужденное ранее гражданское дело № 2-7009/2023 по исковому заявлению Русина Дениса Сергеевича к ООО «Сибирь-К» о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, принятое к производству суда определением от №

Учитывая, что по требованию, предъявленному истцом по настоящему делу (2-1783/2024 ранее 2-7828/2023), в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска уже имеется возбужденного ранее дело (2-1873/2024 ранее 27009/2023) с тождественным иском суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Русина Дениса Сергеевича к ООО «Сибирь-К» о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества Русина Дениса Сергеевича к ООО «Сибирь-К» о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                В.А. Коваленко

Копия верна

Судья                                    В.А. Коваленко