Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2023 ~ М-2181/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-2557/2023

75RS0023-01-2023-004654-33

Р Е Ш Е Н И (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Бекетова А.А. к Марфичеву Д.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

    Истец Бекетов А.А. в лице своего представителя Вороной Е.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.н. , принадлежащего на праве собственности Бекетову А.А., под управлением Бекетовой Е.В. и автомобиля <данные изъяты>.н. RUS, принадлежащим на праве собственности Марфичеву Д.Е., под его управлением. Данное ДТП произошло по вине Марфичева Д.Е., который, управляя транспортным средством, нарушил п. 2.3.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданско-правовая ответственность Бекетовой Е.В. при использовании транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис № . Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда Марфичева Д.Е. не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, Марфичев Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, указанные в приложении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акте экспертного исследования № ЛТ-284-13.4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, размер ущерба, причиненного владельцу в связи с аварийными повреждениями <данные изъяты>, г.р.н. составляет: без учета износа 167 100,00 руб., с учетом износа 120 700,00 руб. Стоимость услуг независимого эксперта составила 8500 руб. Помимо изложенного, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 руб. 00 коп., на оплату почтовых отправлений. Просит суд взыскать с Марфичева Д.Е. в пользу Бекетова А.А. сумму ущерба в размере 167 100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 8500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 26 000 руб. 00 коп., за доверенность в размере 3 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 290 руб. 86 коп. на отправление телеграммы и 82 руб. 70 коп. на отправление искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Бекетов А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уполномочил доверенностью представлять свои интересы в суде Вороную Е.В.

Представитель истца Вороная Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Марфичев Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования Бекетова А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику судом разъяснено о последствиях признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

С учетом установления судом наличия оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика Марфичева Д.Е. в пользу Бекетова А.А. в силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (в частности, сумм, подлежащих выплате экспертам; расходов на оплату услуг представителей; связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами; других признанных судом необходимыми расходов).

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несения Бекетовым А.А. расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8 500 руб. 00 коп. (л.д. 25), расходов по оплате юридических услуг в размере 26 000 руб. 00 коп. (л.д. 26-27), расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 700 руб. 00 коп. (л.д. 15), расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 215 руб. 84 коп. (л.д. 9), расходов за услуги Почты России за отправление телеграммы в размере 290 руб. 86 коп. (л.д. 23) и искового заявления в размере 82 руб. 70 коп. (л.д. 36), принимая во внимание, что данные расходы связаны с рассматриваемым делом и понесены истцом в связи с причинением ему ущерба, суд полагает заявленные в данной части Бекетовым А.А. исковые требования также подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 167 100 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 542 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 373 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░ – 209 515 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-2557/2023 ~ М-2181/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бекетов Александр Алексеевич
Ответчики
Марфичев Дмитрий Евгеньевич
Другие
Вороная Елена Васильевна
ООО "Дом права и финансов"
Суд
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Рушкулец В.А.
Дело на сайте суда
chernovski--cht.sudrf.ru
02.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2023Передача материалов судье
02.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2024Дело оформлено
27.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее